Наша практика

Сократили судебные расходы конкурсного управляющего на суммы, понесенные им на привлеченных специалистов

21 Апр 2016

business-170645__340.jpgВ процедуре наблюдения и конкурсном производстве арбитражный управляющий в деле № А14-1938/2014 привлекал специалистов для обеспечения своей деятельности. При анализе специалистами ЮК «Центральный округ» было установлено, что возложенные на специалистов функции полностью подменяли обязанности арбитражного управляющего, что противоречит принципам разумности и добросовестности.

Суд, со ссылками на ст. 20 – 20.3, 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что необходимость в привлечении специалистов для оказания услуг у арбитражного управляющего явно отсутствовала, поскольку он мог самостоятельно, без привлечения соответствующих специалистов, провести анализ финансового состояния должника, подготовить и направить запросы, подготовить и провести собрания кредиторов и прочее. Таким образом, во взыскании вознаграждения таких специалистов было отказано.

Подробнее по процедуре банкротства должника см. определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2016г. по делу № А14-1938/2014.

Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Четыре факта о премиях.
И лучше их не игнорировать
Как выплатить премию правильно?
Читать полностью
Проблемы и вопросы оспаривания неравноценных сделок
  • Что такое неравноценная сделка?
  • Как не попасть в "период подозрительности"?
  • Чем неравноценная сделка отличается от рыночной?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail