Наша практика

Сократили судебные расходы конкурсного управляющего на суммы, понесенные им на привлеченных специалистов

21 Апр 2016

business-170645__340.jpgВ процедуре наблюдения и конкурсном производстве арбитражный управляющий в деле № А14-1938/2014 привлекал специалистов для обеспечения своей деятельности. При анализе специалистами ЮК «Центральный округ» было установлено, что возложенные на специалистов функции полностью подменяли обязанности арбитражного управляющего, что противоречит принципам разумности и добросовестности.

Суд, со ссылками на ст. 20 – 20.3, 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что необходимость в привлечении специалистов для оказания услуг у арбитражного управляющего явно отсутствовала, поскольку он мог самостоятельно, без привлечения соответствующих специалистов, провести анализ финансового состояния должника, подготовить и направить запросы, подготовить и провести собрания кредиторов и прочее. Таким образом, во взыскании вознаграждения таких специалистов было отказано.

Подробнее по процедуре банкротства должника см. определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2016г. по делу № А14-1938/2014.

Филозоп Зоя

руководитель абонентского отдела ЮК "ЦО"

Задать вопрос
Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Сальдирование вместо зачета.
Верховный Суд меняет практику?
Институт банкротства имеет собственный и довольно обширный...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail