Наша практика

Сократили судебные расходы конкурсного управляющего на суммы, понесенные им на привлеченных специалистов

21 Апр 2016

business-170645__340.jpgВ процедуре наблюдения и конкурсном производстве арбитражный управляющий в деле № А14-1938/2014 привлекал специалистов для обеспечения своей деятельности. При анализе специалистами ЮК «Центральный округ» было установлено, что возложенные на специалистов функции полностью подменяли обязанности арбитражного управляющего, что противоречит принципам разумности и добросовестности.

Суд, со ссылками на ст. 20 – 20.3, 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что необходимость в привлечении специалистов для оказания услуг у арбитражного управляющего явно отсутствовала, поскольку он мог самостоятельно, без привлечения соответствующих специалистов, провести анализ финансового состояния должника, подготовить и направить запросы, подготовить и провести собрания кредиторов и прочее. Таким образом, во взыскании вознаграждения таких специалистов было отказано.

Подробнее по процедуре банкротства должника см. определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2016г. по делу № А14-1938/2014.

Филозоп Зоя

руководитель абонентского отдела ЮК "ЦО"

Задать вопрос
Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Ипотечные каникулы?
Это реально, но есть особенности
Российские законодатели облегчили жизнь «ипотечник...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail