Ќаша практика

—пасли близнецов-бизнесменов от долгов

30 »юл 2019

pair-161399_960_720.pngƒела о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дел о банкротстве стали в последнее врем€ одними из самых противоречивых в существующей правоприменительной практике. Ќередко они превращаютс€ в конкуренцию между директором фирмы и ее участниками в вы€снении того, кто же больше виноват в банкротстве юридического лица. Ќо иногда не виноват ни директор, ни участники, а их интересы идентичны. ƒруг без друга им никуда, ведь они в буквальном смысле Ц близнецы! ќб одном из таких случаев мы и расскажем. 

 26 июн€ 2019 года јрбитражный суд города ћосквы отказал конкурсному управл€ющему ќќќ Ђ√ефестї в привлечении к субсидиарной ответственности сестры-бизнесвумен и брата-бизнесмена. ¬ чем же была суть претензий конкурсного управл€ющего? 

 ≈ще в 2014 году близнецы ћихаил (участник с 99 % долей) и »рина (директор и участник с 1 % долей) создали юридическое лицо Ц ќќќ Ђ√ефестї, занимавшеес€ автомобильными перевозками. ѕолтора года дела у организации шли хорошо, объемы росли, по€вл€лись новые контрагенты. Ќо, как часто это бывает, одно трагическое событие может поставить крест на успешном бизнесе. ¬ нашем деле таким событием стал пожар, произошедший в сент€бре 2015 года с грузом, который перевозило ќќќ Ђ√ефестї. »з-за потери планируемой прибыли финансовое состо€ние ќќќ Ђ√ефестї резко ухудшилось и в €нваре 2018 года в отношении организации была введена процедура банкротства. 

   августу 2018 года банкротство дошло до стадии конкурсного производства. »зучив документы, конкурсный управл€ющий посчитал необходимым обратитьс€ в арбитражный суд, чтобы привлечь близнецов к субсидиарной ответственности по долгам фирмы. ”правл€ющий посчитал, что »рина не передала документы, необходимые дл€ ведени€ процедуры банкротства, а также сослалс€ на то, что близнецы в преддверии банкротства занимались выводом активов ќќќ Ђ√ефестї, продава€ технику и снима€ деньги с расчетных счетов. ѕонима€, что есть риск оказатьс€ виноватыми и потер€ть еще больше денег, близнецы-бизнесмены обратились в ё  Ђ÷ентральный округї. 

 ѕредставл€€ интересы близнецов, в суде мы обратили внимание на то, что основна€ задолженность перед кредиторами возникла именно из-за пожара, случившегос€ с грузом. “о есть, объективна€ несосто€тельность должника возникла из-за обычного предпринимательского риска, включающего в себ€ возможность наступлени€ несчастных случаев. “акже мы обосновали, что невозможность сформировать конкурсную массу должника св€зана не с отказом от передачи каких-либо документов (так как практически все документы были переданы), а с затруднительным положением должника и фактическим отсутствием дебиторов. ƒействи€ предпринимателей были направлены исключительно на попытку восстановить платежеспособность должника, денежные средства не выводились, а использовались в обычной хоз€йственной де€тельности ќќќ Ђ√ефестї. 

 ¬ынос€ свое ќпределение, суд прин€л во внимание наши доводы и учел, что близнецы не осуществл€ли действи€ либо бездействие, повлекшие за собой признание должника банкротом. “акже он согласилс€ с нашей позицией, по которой, действу€ разумно и добросовестно, ни »рина, ни ћихаил не заключали сделок, признанных заведомо невыгодными. Ѕолее подробно по представительству в суде см. ќпределение јрбитражного суда города ћосквы от 09.07.2019 г. по делу є ј40-23503/17.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме