Ќаша практика

—уд первой инстанции признал долг, но при этом отказал в иске. ѕомогли клиенту в апелл€ции исправить недочет.

6 ћай 2016

pueblo-1680297__340.jpg24.12.2015 г.  оминтерновский районный суд г. ¬оронежа отказал банку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, на том лишь основании, что посчитал предоставленный истцом расчет задолженности некорректным. ѕри этом установил, что задолженность заемщика перед кредитором имеетс€, и он ее не оспаривает.

21.04.2016 г. ¬оронежский областной суд отменил указанное выше решение суда первой инстанции и указал, что у суда имелось право пересчитать задолженность и взыскать обоснованную сумму. ¬ итоге только в суде апелл€ционной инстанции истцу удалось взыскать с ответчика сумму долга.

ѕодробнее по представительству в суде см. јпелл€ционное определение ¬оронежского областного суда от 21.04.2016 по делу є 33-2623/2016.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме