Наша практика

Суд первой инстанции признал долг, но при этом отказал в иске. Помогли клиенту в апелляции исправить недочет.

6 Май 2016

pueblo-1680297__340.jpg24.12.2015 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа отказал банку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, на том лишь основании, что посчитал предоставленный истцом расчет задолженности некорректным. При этом установил, что задолженность заемщика перед кредитором имеется, и он ее не оспаривает.

21.04.2016 г. Воронежский областной суд отменил указанное выше решение суда первой инстанции и указал, что у суда имелось право пересчитать задолженность и взыскать обоснованную сумму. В итоге только в суде апелляционной инстанции истцу удалось взыскать с ответчика сумму долга.

Подробнее по представительству в суде см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.04.2016 по делу № 33-2623/2016.

Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Ипотечные каникулы?
Это реально, но есть особенности
Российские законодатели облегчили жизнь «ипотечник...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail