Наша практика

Суд первой инстанции признал долг, но при этом отказал в иске. Помогли клиенту в апелляции исправить недочет.

6 Май 2016

pueblo-1680297__340.jpg24.12.2015 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа отказал банку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, на том лишь основании, что посчитал предоставленный истцом расчет задолженности некорректным. При этом установил, что задолженность заемщика перед кредитором имеется, и он ее не оспаривает.

21.04.2016 г. Воронежский областной суд отменил указанное выше решение суда первой инстанции и указал, что у суда имелось право пересчитать задолженность и взыскать обоснованную сумму. В итоге только в суде апелляционной инстанции истцу удалось взыскать с ответчика сумму долга.

Подробнее по представительству в суде см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.04.2016 по делу № 33-2623/2016.

Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Сальдирование вместо зачета.
Верховный Суд меняет практику?
Институт банкротства имеет собственный и довольно обширный...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail