Ќаша практика

”становили требовани€ в реестр требований кредиторов ќќќ Ђѕлазмаї

29 Ќо€ 2012

”становив, что право требовани€, принадлежащие ќќќ Ђћериадаї к должнику, основанное на договоре займа с передачей векселей ќјќ Ђ—бербанк –оссииї от 23.06.2008 г. в общем размере 2 125 315 руб. основного долга и процентов, перешло к ќќќ Ђјкцепт-¬оронежї на основании договора уступки права требовани€ є2 от 07.03.2012 г., доказательства возврата долга не представлены, арбитражный суд первой инстанции обосновано включил в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ќќќ Ђѕлазмаї требование ќќќ Ђјкцепт-¬оронежї в размере 2 125 315 руб.

Ѕолее подробно по банкротному делу см. постановление 19 јј— є ј08-1459/2011




"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail