Наша практика

В интересах АО ЮниКредит Банк доказали необоснованность пяти требований кредиторов

30 Окт 2015

crack-995370__340.jpg30.10.2015 года Арбитражный суд Московской области вынес пять определений об отказе во включении требований ООО «Амулет», ООО ТД «Центр», ООО «ИнтерСталь», ООО «ЭраПлюс» на общую сумму 195 633 455,67 рублей основного долга и 4 115 044,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО «СВС-Техника».

Арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о банкротстве  проверил обоснованность требований, заявленных вышеуказанными организациями и признал их необоснованными, ввиду злоупотребления правом конкурсными кредитороми-заявителями, выразившемся в подтверждении отношений по поставке товаров только одной товарной накладной, без предоставления иных документов (договор, доверенность, транспортные накладные, путевые листы, складские квитанции и т.п.), подтверждающих реальность отношений по поставке товаров.

Подробнее по представительству в суде см. определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2015г. по делу № А41-21208/2014.

Криулин Андрей

руководитель отдела судебной работы

Задать вопрос
Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Сальдирование вместо зачета.
Верховный Суд меняет практику?
Институт банкротства имеет собственный и довольно обширный...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail