Наша практика

В интересах АО ЮниКредит Банк подтвердили, что единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение можно передавать в ипотеку.

22 Дек 2015

shutters-669296__340.jpg21.12.2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа удовлетворил требования АО ЮниКредит Банк о взыскании задолженности по кредитному договору и обратил взыскание на дом, переданный в залог банку по договору ипотеки, несмотря на возражение ответчика о том, что единственное жилое помещение нельзя было сдавать и принимать в залог. Суд указал, что заемщик добровольно передал дом в ипотеку, и действующее законодательство не запрещает сдавать единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение в залог. Также, в течение года после заключения договора ипотеки, заемщик не обращался в суд с заявлением о признании такого договора недействительным.

Подробнее по см. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 21.12.2015 по делу № 2-5533/15. представительству в суде

Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Ипотечные каникулы?
Это реально, но есть особенности
Российские законодатели облегчили жизнь «ипотечник...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail