Ќаша практика

¬ интересах јќ ёни редит Ѕанк взыскали задолженность и обратили взыскание на ипотеку с наследников поручител€ (он же залогодатель)

1 јвг 2016

cottage-160367__340.png28.07.2016 г. ÷ентральный районный суд г. ¬оронежа удовлетворил требовани€ јќ ёни редит Ѕанк о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе с наследников поручител€ и обратил взыскание на дом, часть которого принадлежала умершему залогодателю. —уд указал, что наследники поручител€ отвечают перед банком солидарно и только в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

ѕодробнее по представительству в суде см. решение ÷ентрального районного суда г. ¬оронежа от 28.07.2016 по делу є 2-1546/16.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail