Ќаша практика

¬ интересах «јќ ёни редитЅанк взыскали задолженность и обратили взыскание на предмет залога

20 мар 2012

¬ силу ч.1 ст.348 √  –‘ взыскание на заложенное имущество дл€ удовлетворени€ требований залогодержател€ (кредитора) может быть обращено в случае неисполнени€ или ненадлежащего исполнени€ должником обеспеченного залогом об€зательства, по об€зательствам, за которые он отвечает.

¬ результате неисполнени€ об€зательств по кредитному договору, руководству€сь ст.348 √  –‘, ст.11, 77 ‘« Ђќб ипотеке (залоге недвижимости)ї, суд первой инстанции удовлетворил исковые требовани€ о взыскании задолженности и обратил взыскание на предмет залога.

Ѕолее подробно по взысканию долга см. решение ‘едерального суда ÷ентрального района г. ¬оронежа от 17.08.2011 г. по делу є2-3314/11

"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме