Наша практика

В общеисковом порядке взыскали задолженность с ИП, признанного банкротом до 01.10.2015г., по обязательству, не связанному с его предпринимательской деятельностью.

25 Мар 2016
002.jpg18.12.2015 Центральный районный суд г. Воронежа требования АО ЮниКредит Банк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество удовлетворил.

24.03.2016 г. Воронежский областной суд подтвердил законность указанного решения, а в удовлетворении апелляционной жалобе Заемщика, в которой должник указывал на необходимость рассмотрения данного спора в деле о банкротстве, отказал.
Суд отметил, что поскольку производство по делу о банкротстве заемщика как индивидуального предпринимателя возбуждено до 01.10.2015, кредит представлен для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то требования кредитора, предъявленные к должнику как к физическому лицу в порядке гражданского судопроизводства, подлежат самостоятельному рассмотрению, независимо от требований, предъявленных к этому же должнику как к индивидуальному предпринимателю в рамках дела о банкротстве.

Подробнее по представительству в суде см. Апелляционное определение Воронежского областного суда по делу № 33-1769 (2-6565/15) от 24.03.2016 г.
Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Сальдирование вместо зачета.
Верховный Суд меняет практику?
Институт банкротства имеет собственный и довольно обширный...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail