Ќаша практика

¬ общеисковом пор€дке взыскали задолженность с »ѕ, признанного банкротом до 01.10.2015г., по об€зательству, не св€занному с его предпринимательской де€тельностью.

25 ћар 2016
002.jpg18.12.2015 ÷ентральный районный суд г. ¬оронежа требовани€ јќ ёни редит Ѕанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскани€ на заложенное по договору ипотеки имущество удовлетворил.

24.03.2016 г. ¬оронежский областной суд подтвердил законность указанного решени€, а в удовлетворении апелл€ционной жалобе «аемщика, в которой должник указывал на необходимость рассмотрени€ данного спора в деле о банкротстве, отказал.
—уд отметил, что поскольку производство по делу о банкротстве заемщика как индивидуального предпринимател€ возбуждено до 01.10.2015, кредит представлен дл€ целей, не св€занных с осуществлением предпринимательской де€тельности, то требовани€ кредитора, предъ€вленные к должнику как к физическому лицу в пор€дке гражданского судопроизводства, подлежат самосто€тельному рассмотрению, независимо от требований, предъ€вленных к этому же должнику как к индивидуальному предпринимателю в рамках дела о банкротстве.

ѕодробнее по представительству в суде см. јпелл€ционное определение ¬оронежского областного суда по делу є 33-1769 (2-6565/15) от 24.03.2016 г.
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме