В судебном порядке защитили клиента от требований поставщика электроэнергии от взыскания платы за необоснованно выставленные объемы якобы неучтенно потребленной энергии

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2023 по делу № А14-21285/2021 отказано в удовлетворении требований ТНС Энерго Воронеж к потребителю – торговому предприятию, владеющему помещением с продуктовым магазином. Торговое предприятие обратилось к нам за помощью уже в разгаре судебного процесса, инициированного еще в конце 2021 года. 

Предыстория спора заключалась в следующем.
1 июня 2014 года между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и нашим клиентом заключен договор энергоснабжения. 6 августа 2021 Горэлектросетью была проведена плановая проверка системы учета на объекте потребителя ЗАО «Кругозор». В ходе проверки было выявлено нарушение: сорваны пломбы сетевой организации, установленные на кожухе коммутационного аппарата. По факту были сорваны пломбы на фальш-панели из оргстекла перед прибором учета. Остальные пломбы, которыми был опломбирован непосредственно сам счетчик, были нетронуты. По данному факту 15 сентября 2021 Горэлектросетью (сетевой организацией) составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, а также произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии за период с даты последней проверки (когда пломбы были не повреждены). На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии ТНС Энерго выставил нашему клиенту корректировочный счет-фактуру на сумму 1 206 488 руб. за сентябрь 2021 г.

В судебном процессе ТНС Энерго и третье лицо – Горэлектросеть занимали формальную позицию. По их мнению, для применения расчетного метода достаточно факта отсутствия пломб, который говорит о наличии возможности влияния на показания счетчика. Организации игнорировали то, имело ли место неучтенное потребление энергии в обход прибора учета в действительности.

Мы настаивали на отсутствии неучтённого потребления в действительности. В обоснование нашей позиции мы привели следующие доводы, положенные судом в основу решения:

1. Все иные пломбы, установленные сетевой организацией, на момент проверки были целы, без каких-либо видимых повреждений.
2. Доказательств того, что в законодательстве содержатся требования о пломбировке пластиковой фальш-панели, ни ТНС Энерго, ни сетевой организацией представлено не было.
3. Согласно актуальной судебной практике и исходя из толкования отраслевого законодательства, фальш-панель средством учета не является, ее опломбировка не требуется и не является обязательной. Она не относится к системе учета (средству учета, измерительному комплексу).
4. Как следует из актов приема-передачи электроэнергии, объем потребленной электроэнергии по помещению в период, который определен сетевой организацией, как период безучетного потребления, сопоставим с объемом потребления за аналогичный период предыдущего года. Этот факт также свидетельствует об отсутствии вмешательства в работу прибора учета.
5. По нашему ходатайству судом в деле назначена судебная электротехническая экспертиза. Согласно результатам экспертизы следов неквалифицированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, которые приводят к искажению результатов учета потребленной электроэнергии, внутри корпуса системы учета, не имелось.

Тем самым суд пришел к выводу, что выявленное сетевой организацией нарушение, которое указано в актах проверки о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, не является подтверждением недоучета электрической энергии и, как следствие, фактом безучетного потребления. Факт невмешательства в прибор учета и отсутствие иных доказательств неправомерных действий потребителя, которые связаны с организацией работы прибора учета, не дает оснований ТНС Энерго применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии. Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с торгового предприятия задолженности за потребленную в сентябре 2021 года электрическую энергию и пени на сумму более 1 200 000 руб.