Ќаша практика

¬ернули деньги клиенту, предварительно арестовав счет недобросовестного поставщика

6 »юл 2016

safe-913452__340.jpgќќќ Ђ”спехї перечислило 3 260 000 рублей предоплаты за товар на расчетный счет ќќќ Ђ—ервис-ћї, однако товар поставлен не был. “елефоны ответчика оказались отключенными, по адресу место нахождени€ фирма не числилась. 

¬ ходе досудебной работы, руководству€сь «аконом Ђќ противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризмаї, было подготовлено за€вление в банк о приостановлении операций по счету ќќќ Ђ—ервис-ћї. ”становив соответствующие признаки, банк ограничил операции по  счету ќќќ Ђ—ервис-ћї.

ќдновременно, с подачей иска было подготовлено за€вление о прин€тии обеспечительных мер. –езультатом досудебной работы стало прин€тие судом обеспечени€ иска в виде запрета распор€жением денежными средствами, наход€щимис€ на счете ответчика. ¬ судебном процессе удалось в кратчайшие сроки доказать обоснованность иска. –ешением суда требовани€ ќќќ Ђ”спехї удовлетворены в полном объеме. ѕомимо взыскани€ основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд продолжил взыскание процентов до момента фактического исполнени€ решени€ суда и взыскал судебные расходы на представител€ в размере 30 000 рублей.

ѕодробнее по представительству в суде см. решение јрбитражного суда ¬оронежской области от 05.07.2016 года по делу ј14-6916/2016.
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail