Ќаша практика

¬вели предварительные обеспечительные меры и заблокировали выселение арендатора до рассмотрени€ спора по существу

17 авг 2016

office-594132__340.jpgјрендодатель ќќќ "¬Ћ " уведомил арендатора ќќќ "Ќорман" о расторжении договора аренды и информировал, что прекратит доступ в арендованное помещение. ќбоснованность требований арендатора о расторжении договора оценит суд, но пока суд да дело, арендатор мог остатьс€ на улице и, по сути, прекратить свою де€тельность.

—илами юристов ё  ÷ентральный округ оперативно введены предварительные обеспечительные меры Ц запрет на прекращение доступа в арендуемое помещение. —рок прин€ти€ решени€ судом по такому за€влению Ц 1 день.

ѕолучение определени€ и исполнительного листа с таким запретом позволило продолжать арендатору осуществл€ть де€тельность, пока юристы собирали документы, готовили иск в суд, обеспечивали соблюдение установленных процедур, не опаса€сь за судьбу бизнеса арендатора.

ѕодробнее по представительству в суде  см. ќпределение јрбитражного суда ¬оронежской области по делу є ј14-10149/2016.
"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме