Наша практика

Взыскали для клиента сумму неосновательного обогащения и расходы на оплату услуг представителя

23 Мар 2018
lego-blocks-2458575__340.jpg

В марте 2017 года ООО «НК» договорилось с ЗАО «ТПО «ЭЛЕКТРОН» о поставке двенадцати модулей МТОТО 300-4. Сторонами надлежащим образом договор не заключался. При этом ЗАО «ТПО «ЭЛЕКТРОН» выставило счет на 118 560, 55 копеек. ООО «НК» счет оплатило и ожидало поставки модулей. Но в скором времени представитель ЗАО «ТПО «ЭЛЕКТРОН» сообщил, что возможности поставить товар нет, так как он не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству. В итоге не только не получен товар, но также не были возвращены денежные средства. В связи с этим ООО «НК» обратилось к специалистам Юридической компании «Центральный округ» для представления своих интересов. 

В Арбитражный суд Воронежской области было подготовлено и подано исковое заявление о возврате суммы неосновательного обогащения. Вместе с документами, доказывающими перечисление денежных средств на счет ответчика, также были представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя. 

25 декабря 2017 г. Арбитражный суд Воронежской области вынес решение по делу № А14-20411/2017, в пользу ООО «НК» была взыскана вся сумма неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 рублей. 

24 января 2018 года решение вступило в законную силу.

Более подробно по представительству в суде см. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017 г. по делу № А14-20411/2017.



Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Цифровизация и Гражданский кодекс.
Что изменилось с 1 октября 2019 года?
Уже несколько лет юридическое сообщество вместе с...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail