Ќаша практика

¬зыскали долг по поставке и защитились от требований о ненадлежащем качестве товара

10 янв 2017
shipping.jpg«адолженность успешно взыскана в судебном пор€дке. ќтветчиком не доказаны существенные обсто€тельства: факт нахождени€ в переработанном продукте именно товара истца (а не других поставщиков), соблюдени€ условий хранени€ товара в период между его поставкой и использованием, соблюдение условий перевозки (товар принималс€ и перерабатывалс€ в разных местах). “ем самым нарушены положени€ статьи 65 јѕ  –‘, согласно которым сторона в процессе об€зана доказывать те обсто€тельства, на которые ссылаетс€.

ѕо указанным выше причинам отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы качества товара.

ѕравильность выводов суда первой инстанции подтвердил 19 јј—.

ѕодробнее по представительству в суде см. дело јрбитражного суда ¬оронежской области є ј14-5265/2016.
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ќбсто€тельства непреодолимой силы:
пределы ответственности сторон.
¬о врем€ Ђпервой волныї...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме