Наша практика

Взыскали долг по поставке и защитились от требований о ненадлежащем качестве товара

10 Янв 2017
shipping.jpgЗадолженность успешно взыскана в судебном порядке. Ответчиком не доказаны существенные обстоятельства: факт нахождения в переработанном продукте именно товара истца (а не других поставщиков), соблюдения условий хранения товара в период между его поставкой и использованием, соблюдение условий перевозки (товар принимался и перерабатывался в разных местах). Тем самым нарушены положения статьи 65 АПК РФ, согласно которым сторона в процессе обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.

По указанным выше причинам отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы качества товара.

Правильность выводов суда первой инстанции подтвердил 19 ААС.

Подробнее по представительству в суде см. дело Арбитражного суда Воронежской области № А14-5265/2016.
Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Цифровизация и Гражданский кодекс.
Что изменилось с 1 октября 2019 года?
Уже несколько лет юридическое сообщество вместе с...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail