Ќаша практика

¬зыскали компенсацию за нарушение прав на товарный знак

23 мар 2018
people-2563491__340.jpg

јрбитражный суд ¬оронежской области решением от 19 €нвар€ 2018 года взыскал компенсацию за нарушение прав на товарный знак нашего клиента.

ѕравообладатель известного бренда детской одежды обратилс€ к юристам нашей компании с поручением прекратить работу магазина, неправомерно работающего под вывеской, идентичной зарегистрированному товарному знаку.

ёристами была проведена работа по предварительному сбору доказательств: зафиксирован факт приобретени€ контрафактного товара в магазине, установлен действительный собственник магазина, нотариально обеспечена интернет-страничка магазина, обоснован размер компенсации со ссылкой на аналогичные споры.

ѕосле соблюдени€ претензионного пор€дка правообладатель был вынужден обратитьс€ в суд. ¬ ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства заключени€ лицензионного договора с лицом, права которого не зарегистрированы, как того требует закон.  роме того, в силу положений пункта 2 статьи 1235, пункта 2 статьи 1232, статьи 1480 √  –‘ предоставление права использовани€ зарегистрированного товарного знака по лицензионному договору подлежит государственной регистрации.

–ешением арбитражного суда иск удовлетворен полностью.

Ѕолее подробно по представительству в суде см. решение јрбитражного суда ¬оронежской области от 19.01.2018 г. по делу ј14-6357/2017.



"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме