Ќаша практика

¬зыскали с банка комиссию за обслуживание кредита и суммы, уплаченные за страхование

25 јвг 2012

”слови€ кредитного договора, согласно которым на истца возлагалась об€занность уплачивать кредитору ежемес€чную комиссию за обслуживание кредита, противоречит ст.16 ‘« Ђќ защите прав потребителейї и ничтожны как несоответствующие требовани€м закона (ст. 168 √  –‘). “акже не соответствует требовани€м закона обусловливание получени€ заемщиком кредита необходимостью получени€ другой услуги Ц страховани€ жизни и здоровь€.

Ѕолее подробно по взысканию долга см. решение ‘едерального суда ÷ентрального района г. ¬оронежа от 26.11.2012 г. по делу є 2-4875/12

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail