Ќаша практика

¬зыскали задолженность по договору поставки в ’анты-ћансийске

27 мар 2018
thermometer-1539191__340.jpg

јрбитражный суд ’анты-ћансийского автономного округа решением от 25 €нвар€ 2018 года по делу є ј75-10588/2017 взыскал задолженность по договору поставки в пользу нашего клиента.

 онтрагент нашего клиента отказывалс€ оплатить товар (медицинские издели€) со ссылками на несоответствие по качеству. Ќесмотр€ на то, что контрагент прин€л товар по качеству согласно услови€м договора, он указывал на необходимость замены изделий на аналогичные с другими потребительскими свойствами.

¬ суде юристы нашей компании доказали, что переданный товар согласован сторонами в договоре поставки и соответствует стандартам качества, обычно предъ€вл€емым к подобного рода издели€м. –ешением арбитражного суда иск удовлетворен. 

Ѕолее подробно по представительству в суде см. решение јрбитражного суда ’анты-ћансийского автономного округа от 26.03.2018 г. по делу ј75-10588/2017.



"“ретейский суд Ц ваше конкурентное преимущество".
29 окт€бр€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический
"‘орум мастеров „ерноземь€". ќ“„≈“.
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
ѕресекаем злоупотреблени€
при исполнении об€зательств
за 3-е лицо.
¬ сложившихс€ экономических...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме