Ќаша практика

¬зыскали задолженность по договору поставки

2 јпр 2018
stock-3293190__340.jpg

21.03.2018 года арбитражный суд ¬оронежской области, разреша€ вопрос о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворил требовани€ »стца в полном объеме. 

¬ интересах поставщика юристы ё  Ђ÷ентральный округї обратились в јрбитражный суд ¬оронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки. ¬ ходе судебного разбирательства был доказан факт получени€ товара. 

ѕроцесс доказывани€ осложн€лс€ визуальной разницей в подпис€х на накладных, подтверждающих получение товара. ¬ качестве документов, подтверждающих факт получени€ товара уполномоченным лицом, помимо неоплаченных накладных, суду были представлены оплаченные накладные с подпис€ми, идентичными подпис€м в неоплаченных накладных, и документы, подтверждающие данную оплату. ѕроанализировав приобщенные к материалам дела документы, исход€ из требований статьи 71 јѕ  –‘, арбитражный суд пришел к выводу, что за€вленные требовани€ подлежат удовлетворению в полном объеме.

ѕодробнее по представительству в суде см. дело јрбитражного суда ¬оронежской области є ј14-16956/2017



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме