Ќаша практика

¬зыскали задолженность с ќќќ Ђ»дилли€ї

11 »юн 2010

»сход€ из правовой природы отношений, вытекающих из договора є384 от 02.08.2005, и существа установленных в нем об€зательств, к возникшему спору подлежат применению нормы √лавы 30 √ражданского кодекса –‘ о договорах поставки.

≈сли договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществл€етс€ получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказалс€ от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупател€ (пункт 2 статьи 516 √  –‘).

—огласно дополнительному соглашению от 02.08.2005 к договору поставки No384 оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 14 дней с даты фактической передачи товара покупателю.

 ак следует из материалов дела, платЄжными поручени€ми є584 от 30.09.2008, є597 от 06.10.2008, є630 от 22.10.2008, є639 от 24.10.2008, є35 от 30.01.2009, є78 от 24.02.2009, є372 от 15.09.2009, є15 от 19.02.2010 ответчик уплатил истцу 146232 руб. 56 коп.

ќтветчиком не представлено доказательств оплаты товара в сумме 35395 руб. 53 коп. Ќаличие указанной задолженности ќќќ Ђ»дилли€ї перед ќќќ Ђ¬ертикальї подтверждено материалами дела.

Ѕолее подробно по взысканию долга см. решение арбитражного суда ¬оронежской области от 11.06.2010 г. по делу єј14-2768-2010

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме