Наша практика

Взыскали задолженность за поставку медицинских изделий в Москве

6 Авг 2018
drug-1961300__340.jpg

Арбитражный суд города Москвы решением от 21 мая 2018 года по делу №А40-42353/2018 взыскал задолженность по договору поставки в пользу нашего клиента.

Наш клиент обратился с вопросом просрочки исполнения обязательств по договору поставки. Контрагент запросил одну единственную поставку, после чего длительное время «обещал заплатить». В конечном итоге ответчик перестал выходить на связь, а товар (медицинские изделия) так и не был оплачен в срок.

Юристы подготовили необходимые документы для соблюдения досудебного порядка и проведения судебного процесса. Основную сложность будет составлять исполнение судебного решения, т.к. ответчик имеет признаки «брошенной» компании с номинальным уставным капиталом и без имущества. 

К слову, новые положения закона о банкротстве в ряде случаев позволяют привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, даже когда процедура несостоятельности прекращена в связи с отсутствием финансирования. Кредиторам нужно принять к сведению новые возможности для возврата долга.

В настоящий момент сотрудники ЮК «Центральный округ» приступают к сопровождению процесса принудительного исполнения судебного акта.

Более подробно по представительству в суде см. решение Арбитражного суда города Москвы решением от 21 мая 2018 года по делу №А40-42353/2018.



Хартия АПК - благо или необоснованные риски?
24 Октября 2019
10.30 (МСК)

Бесплатный вебинар

Арендатор-неплательщик?
Вот, как с ним можно бороться
Вступая в арендные отношения...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail