Ќаша практика

¬зыскали задолженность за поставку медицинских изделий в ћоскве

6 јвг 2018
drug-1961300__340.jpg

јрбитражный суд города ћосквы решением от 21 ма€ 2018 года по делу єј40-42353/2018 взыскал задолженность по договору поставки в пользу нашего клиента.

Ќаш клиент обратилс€ с вопросом просрочки исполнени€ об€зательств по договору поставки.  онтрагент запросил одну единственную поставку, после чего длительное врем€ Ђобещал заплатитьї. ¬ конечном итоге ответчик перестал выходить на св€зь, а товар (медицинские издели€) так и не был оплачен в срок.

ёристы подготовили необходимые документы дл€ соблюдени€ досудебного пор€дка и проведени€ судебного процесса. ќсновную сложность будет составл€ть исполнение судебного решени€, т.к. ответчик имеет признаки Ђброшеннойї компании с номинальным уставным капиталом и без имущества. 

  слову, новые положени€ закона о банкротстве в р€де случаев позвол€ют привлекать к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, даже когда процедура несосто€тельности прекращена в св€зи с отсутствием финансировани€.  редиторам нужно прин€ть к сведению новые возможности дл€ возврата долга.

¬ насто€щий момент сотрудники ё  Ђ÷ентральный округї приступают к сопровождению процесса принудительного исполнени€ судебного акта.

Ѕолее подробно по представительству в суде см. решение јрбитражного суда города ћосквы решением от 21 ма€ 2018 года по делу єј40-42353/2018.



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail