Защитили доверителя от взыскания с него суммы упущенной выгоды

15 ноября 2022 года Арбитражный суд Воронежской области оставил требования ООО «ХИММАШ-КОМПЛЕКТ» (Истец) в части взыскания убытков и упущенной выгоды с ООО «Производственная компания ЭНВЕТ» (Ответчик) на сумму 2 787 282 рубля без удовлетворения. 

Так, 15 ноября 2021 между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №07/2021-Э, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Однако менее чем через месяц – в декабре 2021 года и задолго до истечения строка по Договору ООО «ПК ЭНВЕТ» столкнулся с невозможностью исполнить обязательства и поставить продукцию. Незамедлительно Энвет уведомил об этом покупателя - Химмаш-Комплект, который некоторое время игнорировал Поставщика. Но потом Химмаш-Комплект вступило в переговоры на тему того, что может всё-таки получится исполнить обязательства по контракту. Однако после истечения срока по договору всё-таки расторгло договор и обратилось в суд с иском. 

Как выяснилось, Химмаш-Комплект параллельно с договором поставки с ПК Энвет, где оно выступало покупателем продукции, заключило договор поставки с третьим лицом - АО «ОХК «УРАЛХИМ», где уже само являлось поставщиком этой же продукции, а Уралхим  - Покупателем. Цель была перепродажа купленного товара и получение прибыли в виде разницы от цены покупки и цены последующей продажи. Из-за того, что ПК Энвет не исполнило обязательство перед Химмаш-Комплект, а Химмаш-Комплект в свою очередь перед Уралхим, и не только не получило прибыли в виде разницы от цены, так еще и выплатило Уралхим 160 тысяч рублей неустойки из договора. Раздосадованное сложившейся ситуацией Химмаш-Комплект обратилось в Арбитражный суд Воронежской области.

В исковом заявлении Химмаш-Комплект просило суд взыскать с ПК Энвет убытки  в размере 161 604 рублей,  а также сумму упущенной выгоды  - 2 625 678 рублей, и пени из договора поставки в размере 260 115 рублей. Для защиты от необоснованных требований ПК Энвет обратились к юристам компании «Центральный округ». 

В ходе нескольких судебных заседаний юристы Центрального округа смогли донести до участников процесса, что о цели перепродажи продукции Ответчику стало впервые известно только из письма Истца от 27 января 2022. В нем Химмаш-Комплект сообщало ПК Энвет: «в связи с тем, что первая партия на сегодняшний день не отгружена и не начата работа по изготовлению второй партии …….конечный заказчик отказался от договорных отношений». Более того, после того, как ПК Энвет уведомило заказчика о невозможности исполнить обязательства по контракту, Химмаш-Комплект не было лишено возможности заказать аналогичный товар у других поставщиков, однако в разумный срок не сделало этого.

Для того чтобы привлечь контрагента к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие трёх элементов:

• факт причинения вреда ответчиком и размер убытков,
• совершение ответчиком противоправных действий (бездействия),
• причинно-следственная связь между понесенными убытками и действием (бездействием) ответчика.

 В результате целенаправленных действий наших юристов было доказано отсутствие причинно-следственной связи между заявленными убытками, а также суммой упущенной выгоды и действиями/бездействием ПК Энвет, что нивелировало риск привлечения ПК Энвет к такому виду ответственности. Более того, представляя ПК Энвет, мы также обратили внимание участников процесса на то, что разумность цены, установленной в договоре между третьим лицом - АО «ОХК «УРАЛХИМ» и ООО «Химмаш-Комплект», заявителем обоснована не была, а соответственно, не является обоснованной и сумма упущенной выгоды, заявленная к взысканию. 

Арбитражный суд Воронежской области не остался равнодушен к доводам ООО ПК Энвет и отказал Химмаш-Комплект во взыскании убытков  в размере 161 604 рублей и суммы упущенной выгоды  в размере 2 625 678 рублей по делу №А14-11988/2022.

Химмаш-Компелкт обратилось с формально подготовленной апелляционной жалобой на судебный акт первой инстанции, однако 26.04.2023 года она была возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков в документах. 

Благодаря грамотно сформулированной позиции и неопровержимой совокупности доказательств, собранных юристами «Центрального округа», доверитель сэкономил больше 2 700 000 рублей, а это не может не радовать.
 
Будем и далее держать вас в курсе наших дел, а подробнее ознакомиться с судебным актом можно здесь.