Ќаша практика

«ащитили клиента от третейского суда ќјќ Ђ—бербанк –оссииї

27 »юл 2012

ќјќ Ђ—бербанк –оссииї выступал не только юридическим лицом, создавшим третейский суд, но и стороной рассмотренного в этом суде спора со своими заемщиками, что повлекло нарушение принципов равноправи€ и автономии воли сторон.

ќтсутствие дискреционности одной из спор€щих сторон в формировании суда при рассмотрении гражданско-правовых споров ставитс€ на первое место в прецедентных решени€х ≈вропейского —уда по правам человека, в которых беспристрастность рассмотрени€ спора оцениваетс€ в субъективном (применительно к поведению судьи) и объективном (применительно к формированию состава суда) смысле.

“ак, в ѕостановлении от 24.05.1989 по делу ЂHauschildt v. Denmarkї сформулировано положение о том, что Ђбеспристрастность должна оцениватьс€ в соответствии с субъективным подходом, отражающим личные убеждени€ данного судьи по конкретному делу, а также в соответствии с объективным подходом, который определ€ет, имелись ли достаточные гарантии, чтобы исключить какие-либо сомнени€ по данному поводуї.

¬ данном контексте создание и финансирование арбитража одним из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрени€ споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде, с учетом того, что друга€ сторона была лишена возможности выполн€ть подобные же действи€, свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности и, как следствие, справедливости рассмотрени€ спора в виде нарушени€ равноправи€ и соблюдени€ автономии воли спор€щих сторон.

Ѕолее подробно о третейском суде см. определение јрбитражного суда ¬оронежской области от 27.07.2012 г.по делу ј14-9935/2012

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail