Ќаша практика

«ащитили ћ”ѕ Ђ¬одоканал ¬оронежаї от долга в 1,7 млн. руб.

5 ћар 2013

— учетом изложенного суд приходит к выводу, о том что затраты на приобретение электроэнергии дл€ работы повысительных насосов учтены при формировании тарифа на тепловую энергию дл€ ќќќ Ђ—»“Ёѕї, однако ввиду раздельно учета электроэнергии, потребленной дл€ подкачки холодной и подкачке гор€чей воды указанные расходы учтены в доле 0,334 общего расхода. “аким образом, затраты понесенные истцом компенсируютс€ ему в составе тарифа и оплачиваютс€ конечными потребител€ми.

Ѕолее подробно по представительству в суде см. решение јрбитражного суда ¬оронежской области по делу єј14-12695/2011





"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail