Наша практика

Защитили МУП «Водоканал Воронежа» от долга в 1,7 млн. руб.

5 Мар 2013

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том что затраты на приобретение электроэнергии для работы повысительных насосов учтены при формировании тарифа на тепловую энергию для ООО «СИТЭП», однако ввиду раздельно учета электроэнергии, потребленной для подкачки холодной и подкачке горячей воды указанные расходы учтены в доле 0,334 общего расхода. Таким образом, затраты понесенные истцом компенсируются ему в составе тарифа и оплачиваются конечными потребителями.

Более подробно по представительству в суде см. решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-12695/2011





Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail