Ќаша практика

«ащитили налогоплательщика от взыскани€ недоимки, пени и штрафа по итогам выездной налоговой проверки

5 јпр 2019

Foto.jpg¬ июне 2017 года »нспекци€ ‘Ќ— –оссии по  оминтерновскому району г. ¬оронежа провела выездную проверку јќ ЂЌаучное конструкторско-технологическое бюро Ђ‘ерритї. »тоги проверки были отражены в акте от 25 июн€ 2017 є 30. ѕо ее результатам было прин€то решение доначислить Ђ‘ерритуї 1 миллион 521 тыс€чу рублей налога на прибыль, 134 тыс€чи рублей пени и 35 тыс€ч рублей штрафа по ст.123 Ќалогового кодекса –‘.

∆алоба налогоплательщика от 1 декабр€ 2017 года на указанное решение была оставлена решением ”‘Ќ— –оссии по ¬оронежской области 29 €нвар€ 2018 є 15-2-18/02690 без удовлетворени€.

ѕолага€, что решение налогового органа в оспариваемой части противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы организации, јќ ЂЌ “Ѕ Ђ‘ерритї обратилось с за€влением в арбитражный суд.

¬ обоснование за€вленных требований юристы нашей компании ссылались на:

- необоснованность выводов налогового органа об исключении из затрат, учитываемых при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, расходов, не прин€тых военной приемкой ћинистерства ќбороны –‘. ћы исходили из того, что факт неприн€ти€ указанных расходов военной приемкой обусловлен условием заключенного контракта, а не нарушением налогоплательщика пор€дка формировани€ налоговой базы по налогу на прибыль.

 - поименованные расходы представл€ют собой затраты на приобретение материалов и комплектующих, заработную плату и начислени€ на нее, и надлежащим образом распределенные общехоз€йственные расходы.

 - указанные расходы подтверждаютс€ надлежащими документами и непосредственно св€заны с изготовлением продукции.

 - заключенный контракт предусматривал право заказчика определ€ть объем расходов, произведенных за€вителем (подр€дчик), которые признаютс€ (принимаютс€) заказчиком. «аключенный контракт предусматривал право заказчика в одностороннем пор€дке расторгнуть контракт. —оответственно, заказчик расторг контракт, уменьшил расходы, приход€щиес€ на незавершенные этапы, их результаты перешли к заказчику и он оплатил указанные этапы с учетом уменьшенных расходов.

 “аким образом, расходы, которые не были признаны заказчиком, могут быть включены за€вителем в состав затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, на основании п. 11 ст. 265 Ќ  –‘. —огласно приведенной нормы, в состав затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, включаютс€ внереализационные расходы в виде затрат на аннулированные производственные заказы, а также затраты на производство, не давшее продукции. —ледовательно, расходы, не признанные заказчиком, €вл€ютс€ затратами на аннулированные производственные заказы, что пр€мо указываетс€ в акте заказчика о списании расходов по аннулированной работе ќ – Ђ”тесї 1.4, этап 3.2.1-3.2.4 по всем объектам от 31 декабр€ 2013 года.

 7 феврал€ 2019 года јрбитражный суд вынес решение, прин€в указанные выше доводы. Ѕыло отмечено, что по смыслу правовой позиции  онституционного —уда –оссийской ‘едерации, выраженной в постановлении от 24 феврал€ 2004 г. є 3-ѕ, судебный контроль не призван провер€ть экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской де€тельности, которые в сфере бизнеса обладают самосто€тельностью и широкой дискрецией.  роме этого, налоговым органом не установлено ни одного обсто€тельства, приведенного в п. 5 постановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 12 окт€бр€ 2006 г. є 53 в качестве основани€ дл€ признани€ налоговой выгоды необоснованной.

ѕодробнее по представительству в налоговых органах см. –ешение арбитражного суда ¬оронежской области от 07.02.2019 года по делу є ј14-3629/2018.

 риулин јндрей

руководитель отдела судебной работы

«адать вопрос
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме