Ќаша практика

«ащитили потребител€ √ришина ¬.ј.: расторгли договор купли-продажи автотранспортного средства, взыскали стоимость автомобил€ и существенный штраф

17 ћар 2016

004.jpg17.03.2016 года «венигородский городской суд ћосковской области, руководству€сь положени€ми ‘« Ђќ защите прав потребителейї, ввиду непредставлени€ продавцом, полной и достоверной информации о товаре (ст. 12), удовлетворил исковые требовани€ √ришина ¬алери€ јлексеевича к ќќќ “ƒ Ђƒизель-“—ї, признал расторгнутым договор купли-продажи автотранспортного средства и взыскал с ответчика 1 570 000 рублей основного долга, 5 000 рублей морального вреда и 265 000 рублей штрафа за отказ от добровольного удовлетворени€ требований потребител€.

ѕодробнее по представительству в суде см. решение «венигородского городского суда ћосковской области от 17.03.2016г. по делу є 2-222/2016.

 риулин јндрей

руководитель отдела судебной работы

«адать вопрос
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме