Защитили сделку от оспаривания в процедуре банкротства

27.03.2025 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Прима-дона» об оспаривании сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на счет ИП Федотова А.Е. в размере 1 167 526 руб. и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Федотова А.Е. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 167 526 руб.

Так, начиная с 19.09.2018 года по 30.01.2019 г. ИП Федотов А.Е. осуществлял поставки автомобильных масел в адрес ООО «Прима-Дона».

Решением арбитражный суд от 18.05.2023 в отношении ООО «Прима-Дона» открыто конкурсное производство, а 05.04.2024 г. от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на счет ИП Федотова А.Е. в размере 1 167 526 руб. и применении последствий недействительности.

Конкурсный управляющий основывал своё заявление на предположении о том, что поставки носили мнимый характер, а истинной целью участников правоотношений было выведение денежных средств со счета ООО «Прима-Дона» на счета взаимосвязанных с ним лиц, в число которых, по мнению управляющего, входил и ИП Федотов А.Е. Спор осложнялся еще и тем, что у ООО «Прима-Дона» не было какого-либо имущества, после осуществления поставок организация прекратила сдавать отчетность, а после и вовсе прекратила какую-либо деятельность, что говорило явно не в пользу добросовестного предпринимателя.

ИП Федотов А.Е. обратился за помощью к нам, вместе с юристами была разработана тактика защиты, призванная доказать реальность поставок и возмездность произведённых платежей.

Так, были собраны доказательства, подтверждающие реальность поставок: для суда, была выстроена полная схема движения товара от первоначального поставщика на склады ИП Федотова, а оттуда — доставка до конечного приобретателя в лице ООО «Прима-Дона», в том числе с отражением указанных поставок в налоговой документации как поставщика, так и покупателя. Помимо прочего, продемонстрированы доказательства сформированной деловой репутации ИП Федотова, наличие многочисленных покупателей, помимо организации-банкрота.

Важно пояснить: специфика банкротных процессов состоит в том, что при оспаривании сделок с участием банкрота, ответчик на практике почти всегда находится в положении лица, обязанного доказать свою добросовестность, что очевидно затрудняет работу юристов, представляющих интересы ответчика.
Однако благодаря грамотно сформулированной позиции и неопровержимой совокупности собранных юристами доказательств, суд встал на сторону ИП Федотова А.Е. и в оспаривании сделки отказал.

Подробнее