Наша практика

Защитили ЗАО "Югос" от злоупотребления правом ответчика

30 Июл 2015

005.jpg16.06.2015 Семилукским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требования гражданина о понуждении заключить договор об инвестиционной деятельности и об отмене обеспечительных мер.

Гражданин М. обратился в Семилукский районный суд с требованием о понуждении к заключению с ним инвестиционного договора на основании соглашения, подписанного в 2012 году. При этом гражданин не вносил денежные средства Ответчику, не заявлял досудебных требований и вообще с 2012 года к Ответчику не обращался и впервые познакомился с ответчиком только в суде, но требовал немедленного заключения инвестиционного договора.

В процессе удалось доказать, что ответчик не нуждается в судебной защите его прав, не предпринимал действий по заключению инвестиционного договора. И по сути злоупотребляет своими правами, т.к. срок на обращение с таким иском истекает по прошествии года с момента заключения предварительного договора, если сторонами не установлен иной срок для заключения основного договора.

Обеспечительные меры, наложенные судом, были оперативно отменены, несмотря на все попытки гражданина затянуть дело.

Более подробно по представительству в суде см. решение Федерального суда Семилукского района Воронежской области 2-748/2015 от 16.06.2015 г.

Филозоп Зоя

руководитель абонентского отдела ЮК "ЦО"

Задать вопрос
Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Арендатор-неплательщик?
Вот, как с ним можно бороться
Вступая в арендные отношения...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?

Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail