Ќаша практика

«ащитили застройщика от необоснованных требований дольщика на сумму свыше 500 000 руб.

9 янв 2017
4cc773c6d712e3179dfb6a5cdf3a093c.jpg¬ качестве доказательств просрочки об€зательств «астройщика в материалы дела  истцом были представлены, в том числе видео и аудио запись осмотра квартиры и переговоров с руководителем «астройщика.

—уду были представлены возражени€ относительно указанных доказательств, поскольку, они не отвечают требовани€м относимости и допустимости.

¬ процессе судебного разбирательства также были опровергнуты доводы истца о просрочке в передаче квартиры, поскольку, уведомление о необходимости прийти и прин€ть квартиру по акту он получил в сроки, предусмотренные договором. “акже доказана несосто€тельность доводов истца о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора подр€да, в силу которого «астройщик об€зан был провести ремонт квартиры в предусмотренные договором сроки.

ѕодробнее по представительству в суде см. решение  оминтерновского районного суда г. ¬оронежа от 17.11.2016 г. по делу є 2-6475/2016.
"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью

«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail


* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме