Наша практика
Защитили застройщика от необоснованных требований дольщика на сумму свыше 500 000 руб.
9 янв 2017
В качестве доказательств просрочки обязательств Застройщика в материалы дела истцом были представлены, в том числе видео и аудио запись осмотра квартиры и переговоров с руководителем Застройщика.Суду были представлены возражения относительно указанных доказательств, поскольку, они не отвечают требованиям относимости и допустимости.
В процессе судебного разбирательства также были опровергнуты доводы истца о просрочке в передаче квартиры, поскольку, уведомление о необходимости прийти и принять квартиру по акту он получил в сроки, предусмотренные договором. Также доказана несостоятельность доводов истца о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора подряда, в силу которого Застройщик обязан был провести ремонт квартиры в предусмотренные договором сроки.
Подробнее по представительству в суде см. решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.11.2016 г. по делу № 2-6475/2016.
Поделиться:
Подписаться на рассылку по e-mail
Нашу рассылку читают собственники бизнеса, их финансисты, бухгалтеры и юристы. Без спама: в нее включается юридическая аналитика, наша практика, руководства и дайджесты
11 апреля 2024
8 апреля 2024
4 апреля 2024
У вас есть вопрос? Свяжитесь с нами!
Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.