јналитика

јдвокатский запрос и адвокатский ордер

29 »юн 2017
«апрос.jpg

јдвокатский запрос

— 2016 года в закон об адвокатуре внесена отдельна€ стать€ (стать€ 6.1), посв€щенна€ адвокатскому запросу. ќдновременно в статью 5.39  ојѕ –‘ добавлена ответственность за непредставление сведений по адвокатскому запросу Ц дл€ должностных лиц от 1 до 3 тыс€ч рублей. Ќельз€ сказать, что это заставл€ет всех охотно делитьс€ информацией, но неохотно, как правило, это делают.

ѕолучить нужные сведени€ или привлечь должностное лицо к административной ответственности можно только в том случае, если адвокатский запрос оформлен в соответствии со всеми требовани€ми (смотри ѕриказ ћинюста –оссии от 14.12.2016 N 288 "ќб утверждении требований к форме, пор€дку оформлени€ и направлени€ адвокатского запроса").

ќрганы или организации могут отказать в предоставлении сведений, если:

- они не располагают запрошенными сведени€ми;

- нарушены требовани€ к форме, пор€дку оформлени€ и направлени€ адвокатского запроса;

- запрошенные сведени€ относ€тс€ к информации с ограниченным доступом в соответствии с законом.

јдвокатский запрос должен содержать:

1) наименование, а также почтовый адрес органа государственной или муниципальной власти, объединени€ или организации, куда направл€етс€ запрос;

2) ‘»ќ, регистрационный номер, почтовый адрес, телефон адвоката;

3) реквизиты соглашени€ об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности;

4) наименование адвокатского образовани€, в котором адвокат осуществл€ет свою де€тельность;

5) наименование Ђадвокатский запросї, регистрационный номер и дату адвокатского запроса в журнале регистрации адвокатских запросов;

6) указание нормы ‘едерального закона, в соответствии с которой направл€етс€ адвокатский запрос (в преамбуле запроса);

7) ‘»ќ физического лица или наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат; процессуальное положение лица, в чьих интересах действует адвокат, номер дела;

8) указание на запрашиваемые сведени€, в том числе содержащиес€ в справках, характеристиках и иных документах;

9) указание на способ передачи запрашиваемых сведений (почтовым отправлением, факсимильной св€зью, на электронный адрес, на руки);

10) перечень прилагаемых документов (при наличии);

11) подпись адвоката.

јдвокатский запрос оформл€етс€ на бумажном носителе или в электронной форме (с использованием квалифицированной электронной подписи). –екомендуемый образец оформлени€ запроса приведен в ѕриказе ћинюста от 14.12.2016 N 288.


јдвокатский ордер

¬ какой процесс или процессуальное действие адвокат может зайти по ордеру?  акие полномочи€ он осуществл€ет? Ќужна ли доверенность? Ёти и другие вопросы возникают на практике при представлении интересов доверител€ по ордеру.

ѕолномочи€ адвоката регламентируютс€ соответствующим процессуальным законодательством –оссийской ‘едерации (пункт 1 статьи 6 «акона об адвокатуре). ¬ случа€х, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручени€, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. ¬ иных случа€х адвокат представл€ет доверител€ на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 «акона об адвокатуре).

ѕройдемс€ по каждому из процессуальных кодексов:

- уголовно-процессуальный кодекс Ц здесь меньше всего вопросов, адвокат вступает в дело в качестве защитника на основании удостоверени€ и ордера как на стадии предварительного расследовани€, так и в суде (пункт 4 статьи 49 ”ѕ  –‘);

- кодекс об административных правонарушени€х Ц тоже не вызывает споров, адвокат действует на основании ордера (пункт 3 статьи 25.5  ојѕ –‘);

- гражданский процессуальный кодекс, кодекс административного судопроизводства Ц право выступать в процессе может быть подтверждено ордером (пункт 5 статьи 53 √ѕ  –‘, пункт 4 статьи 57  ј— –‘), однако ордер не дает исключительных полномочий, предусмотренных статьей 54 √ѕ  и п. 2 статьи 56  ј— –‘ (подавать иск, отказатьс€ от иска и пр.);

- арбитражный процессуальный кодекс Ц давние разъ€снени€ ¬ј— –‘ фактически ограничили возможность представл€ть доверителей по ордеру в арбитражном суде (вопрос є9 в »нформационном письме ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 13.08.2004 N 82). 


√лавным плюсом адвокатского запроса по-прежнему выступает то, что его игнорирование дает железные основани€ дл€ ходатайства перед судом об истребовании доказательств. ¬озможность привлечь к административной ответственности полезна, но только дл€ принципиальных случаев.

ƒоступ к адвокатскому ордеру делает удобным представление интересов доверителей там, где нет возможности оформить доверенность в простой письменной форме (т.е. везде, кроме арбитражных судов).


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail