Да не разлучат их общие обязательства

А кто сказал, что банкротство – это не про сильную и крепкую любовь? Да-да, именно оно может проверить ваши чувства на прочность, а заключается это в следующем.

Данная статья будет полезна тем, кто стал невольным участником этой внеплановой проверки, а также тем, кто желает сам выступить в качестве проверяющего. Начнем, пожалуй, с настольной книги каждой семьи – Семейного кодекса РФ.

Общие обязательства супругов: коротко о главном

Как предусмотрено п. 2 ст. 35 СК РФ, в том случае, когда совершается сделка одним из супругов по распоряжению общим имуществом, держим в голове мысль, что он действует с согласия другого супруга.

Когда речь идет о долгах супругов, то действует правило, что каждому из супругов предоставляется «уникальное право» иметь собственные обязательства. У кредитора появляется возможность обратить взыскание на общее имущество супругов в случае признания обязательств общими, но это никак не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.

Верховный Суд РФ указал, что не предполагается возникновение долговых обязательств перед третьими лицами у одного из супругов, с которыми он не имел никаких правоотношений, в ситуации, где существует общая позиция о наличии согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Итак, чтобы все-таки обязательства признали общими, и как это отразится на порядке погашения задолженности перед кредиторами в процедуре банкротства, рассмотрим далее.

Исковая давность

Вот здесь судебная практика раскрылась во всем своем многообразии, а это означает, что подходящий вариант найдется для каждого. Существует много различных позиций судов относительно вопроса применения исковой давности и момента начала ее течения для признания обязательств супругов общими.

• Лот номер один – исковая давность течет с даты признания должника банкротом.

В качестве первого варианта рассмотрим ситуацию, когда суд посчитал, что срок исковой давности на подачу заявления о признании обязательств общими не пропущен в силу того, что требование кредитора направлено не на взыскание задолженности. По мнению суда, кредитор преследовал цель урегулировать порядок погашения требований в рамках дела о несостоятельности должника, в связи с чем, начало течения срока исковой давности берет свои истоки не ранее признания должника банкротом.

• Лот номер два – исковая давность течет с момента истечения срока исполнения обязательства должником.

Как посчитал суд, согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Например, из условий договора от 22.07.2014 следует, что стороны предусмотрели отсрочку по оплате стоимости недвижимого имущества, указав, что покупатель обязан оплатить приобретаемое имущество в течение трех лет с момента государственной регистрации права собственности и перехода права собственности по договору.

Таким образом, с учетом даты регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимости (12.08.2014), рассрочки платежа, составляющей три года (окончательный расчет должен был состояться 12.08.2017), и даты обращения заявителя с заявлением о признании обязательств супругов общими (10.08.2020), срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением кредитор обратился за два дня до его истечения.

• Лот номер три – исковая давность течет с момента включения требования кредитора в реестр.
• И завершающий лот номер четыре – к заявлению о признании обязательств супругов общими исковая давность не применятся.

Суды посчитали, что между требованием о признании обязательств общими и взысканием основной задолженности невозможно поставить знак равно. Процесс признания обязательств общими носит исключительно процедурный характер, осуществляемый по правилам п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве. Где целью является установить либо опровергнуть юридический факт, который в дальнейшем послужит для верного распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов.

Бремя доказывания

Рассмотрим ситуацию, когда один из супругов совершает какую-либо сделку, послужившую основанием для возникновения долга. Этот долг можно признать общим, но с учетом определенных обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 45 СК РФ. В данном случае бремя доказывания будет лежать на стороне, претендующей на распределение долга.

Необходимо возлагать бремя доказывания на сторону, у которой непосредственно есть возможность предоставить соответствующие сведения для подтверждения своей позиции и требований или возражений по данному спору.

Когда кредитор в обоснование изложенных им обстоятельств закладывает те факты, которые в своей совокупности образовывают необходимый объем доводов, позволяющих сделать вывод о том, что денежные средства, предоставленные должнику, были направлены на нужды семьи, то опровергнуть соответствующие косвенные доказательства должны уже будут супруги.

Объективные основания для приведенных выводов в отношении супругов, возражающих против признания обязательства общим, определяются также и тем, что в силу доверительных, личных и, как правило, закрытых от третьих лиц внутрисемейных отношений пояснить обстоятельства и представить доказательства того, что денежные средства, полученные от кредитора одним из супругов (или обоими), были израсходованы на личные нужды или на нужды семьи, могут лишь сами супруги.

Для всех более чем понятно, что у супругов нет заинтересованности, чтобы какое-либо из обязательств было признано общим, ввиду того, что это приведет к расширению объема ответственности супруга, кто не являлся стороной договора, на основании которого возникла задолженность.

Таким образом, у супругов отсутствует стимул действовать в интересах кредитора и предоставлять доказательства того, что денежные средства расходовались на нужды семьи.

В качестве примера трат на нужды семьи можно выделить:

• повседневные покупки, оплата сотовой связи, содержание имущества;
• приобретение совместно нажитого имущества, например, автомобиля;
• приобретение недвижимости.

Юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов:

• об установлении цели получения должником денежной суммы, и
• были ли потрачены денежные средства, полученные должником, на нужды семьи.

В такой ситуации суд должен самостоятельно установить фактические обстоятельства дела и на основе этого разрешить спор.

Распределение конкурсной массы

А теперь переходим к самому животрепещущему вопросу относительно распределения конкурсной массы должника.

Когда в реестре требований кредиторов появляется долг по общим обязательствам, то супруг не получит полагающиеся ему выплаты от реализации общего имущества до полного погашения общих обязательств.

Не забываем, что в делах о банкротстве гражданина учитываются требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Порядок погашения требований будет проходить в следующем порядке:

1. из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника, первоначально осуществляется погашение требований всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам;
2. следующим этапом погашения идет распределение средств, приходящихся на долю супруга должника. Они подлежат направлению на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в той части, которая не была погашена) а оставшиеся средства, подлежащие выплате супругу должника, передаются этому супругу.

Из общих обязательств супругов в личные

В том случае, если в отношении одного из супругов процедура банкротства завершена и он освобожден от долгов, а в отношении второго – нет, то при наличии общих обязательств этих супругов они подлежат преобразованию в личные обязательства второго супруга, погашение которых будет осуществляться за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов.

Например, обязательства по кредитному договору возникли до возбуждения дела о банкротстве одного из супругов. Впоследствии супруги признаны банкротами, в отношении них введены соответствующие процедуры. Обязательства по кредитному договору были признаны общими в судебном порядке.

После освобождения от исполнения обязательств одного из супругов в связи с завершением процедуры банкротства такой супруг не может признаваться лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.

Можно ли возбуждать дело о банкротстве супруга на основании судебного акта о признании обязательства общим?

Верховный Суд РФ еще в 2022 году высказал следующие позиции в одном судебном акте:

• Можно обратить взыскание на общее имущество по общим обязательствам супругов;
• Признание обязательства супругов общим не приведет к возникновению солидарной ответственности по нему;
• Нельзя возбудить дело о банкротстве супруга, который не являлся должником по общему обязательству.

Наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является применительно к п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательству супруги должника, в связи с чем он не может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

В судебных спорах о признании обязательств общими обязательствами супругов опытные юристы ЮК «Центральный округ» проанализируют вашу ситуацию, подготовят правовую позицию и предпримут все необходимые действия для достижения запрашиваемого вами результата.