јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

ƒело о взыскании с ќќќ Ђ¬оронежские дрожжиї более 80 млн. руб. в пользу ќќќ Ђјль€нсї прин€ло новый оборот

10 »юн 2011

‘едеральный арбитражный суд ÷ентрального округа по делу єј14-11779/2010/351/3 от 10.06.2011 г. отменил определение јрбитражного суда ¬оронежской области от 16.02.2011 г. и постановление ƒев€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 11.04.2011 г. и направил за€вление ќќќ Ђјль€нсї о процессуальном правопреемстве в ƒев€тнадцатый арбитражный апелл€ционный суд дл€ совместного рассмотрени€ с апелл€ционной жалобой на решение јрбитражного суда ¬оронежской области.

 ассационна€ инстанци€, отмен€€ определение суда первой инстанции  отметила, что системное толкование норм јѕ  –‘ позвол€ет сделать вывод о том, что замена истца в пор€дке процессуального правопреемства на другое лицо не может быть произведена против его воли, так как иначе нарушаютс€ основополагающие принципы арбитражного судопроизводства о праве лица на судебную защиту его законных или предполагаемых прав и интересов, на справедливое публичное судебное разбирательство его требований и обеспечение доступа к правосудию.

ќтмен€€ определение суда апелл€ционной инстанции суд кассационной инстанции указал, что отказыва€ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, арбитражный апелл€ционный суд при рассмотрении апелл€ционных жалоб за€вителей на определение от 16.02.2011 г. о замене истца, в нарушение разъ€снений ѕленума ¬ј— є57 от 23.07.2009 г., правовой оценке доводам истца о недействительности договоров цессии не дал, сославшись на то, что данный вопрос €вл€етс€ предметом отдельных разбирательств.

—уд кассационной инстанции посчитал, что в сложившейс€ ситуации право ќќќ Ђ»зопурї на судебную защиту нарушено.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail