јналитика

ƒобросовестность как критерий списани€ долга физлица в процедуре банкротства

28 ћар 2017
books-2158737__340.jpg

ѕо€вление в 2015 году на законодательном уровне возможности банкротства граждан со всеми вытекающими последстви€ми стало, с одной стороны, разгрузкой дл€ судебных приставов, а, с другой стороны, законным инструментом дл€ освобождени€ от долговой кабалы.

¬месте с тем институт банкротства граждан стал дл€ многих Ђлазейкойї дл€ освобождени€ от об€зательств, которые должники изначально и не собирались исполн€ть, т.е. дл€ недобросовестных заемщиков.

¬месте с тем к концу 2016 года тенденци€ тотального списани€ долгов с любого и каждого прекратилась. —уды стали активно примен€ть положени€ ст.213.28 «акона о банкротстве и не освобождать физических лиц от об€зательств.

ѕо смыслу ст. 213.28 «акона о банкротстве можно выделить 4 группы оснований, по которым освобождение от об€зательств не допускаетс€:

1.1  огда гражданин действовал неправомерно до начала процедуры банкротства.

- ≈сли гражданин при возникновении или исполнении об€зательства перед кредитором действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклон€лс€ от погашени€ задолженности, уклон€лс€ от уплаты налогов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, при получении кредита представил подложные документы, он лишаетс€ права быть освобожденным от своих долгов.

- Ќе Ђсгораютї долги, возникшие у гражданина банкрота возникшие вследствие применени€ последствий недействительности сделки,признанной недействительной на основании норм закона о банкротстве.

1.2  огда физическое лицо действовало неправомерно во врем€ процедуры банкротства.

- ≈сли в течение процедуры банкротства гражданин приговором суда будет подвергнут уголовному или административному наказанию за неправомерные действи€ при банкротстве, за преднамеренное или фиктивное банкротство, то в этом случае правило об освобождении от исполнени€ об€зательств работать не будет Ц все долги останутс€.

- ¬ случае непредоставлени€ гражданином арбитражному суду и финансовому управл€ющему необходимых сведений или предоставлени€ недостоверных сведений он также не будет освобожден от долгов. ќбсто€тельства неисполнени€ указанных об€занностей физического лица или недобросовестного их исполнени€ должны быть установлены судом судебным актом.

- Ќе освобождаетс€ гражданин-банкрот от исполнени€ денежных об€зательств, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершени€ процедуры банкротства.

1.3 ¬ св€зи со специфическим статусом физ. лица - банкрота

- “ребовани€ по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, если они не были погашены в процедуре банкротства гражданина остаютс€ существовать и после ее завершени€, даже если они не были за€влены в дело о банкротстве гражданина.

- √ражданин также не освобождаетс€ от требований кредиторов по денежным об€зательствам о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

1.4 ѕо долгам из прошлой управленческой и/или профессиональной де€тельности

- ќстаютс€ долги по денежным об€зательствам в случае привлечени€ гражданина как мажоритарного учредител€ (акционера) либо как руководител€ юридического лица к субсидиарной ответственности по общим нормам закона о банкротстве.

- ƒолги в виде убытков, причиненных юридическому лицу (умышленно или по грубой неосторожности) гражданином, как участником (акционером) которого он был, также остаютс€.

- ”бытки, причиненные умышленно или по неосторожности в результате неисполнени€ или ненадлежащего исполнени€ гражданином как арбитражным управл€ющим возложенных на него об€занностей в деле о банкротстве;

„аще всего встречающеес€ на практике основание дл€ не освобождени€ от  долгов Ц это недобросовестность поведени€ должника. »менно данный критерий, как показывает судебна€ практика, ложитс€ в основу прин€ти€ решени€ о списании долга.

“ак в постановлении јрбитражный суд «ападно-сибирского округа по делу є  ј03-23386/2015 указал, что увольнение должника с работы в период процедуры банкротства, непредставление доказательств невозможности продолжени€ работы, а также будущего трудоустройства, свидетельствуют о недобросовестном поведении гражданина, и оставил решени€ нижесто€щих инстанций без изменени€.   

¬ другом деле, дошедшем без изменений до ¬ерховного суда –‘, јрбитражный суд Ќовосибирской области, а также суды апелл€ционной и кассационной инстанций, основывали свои доводы на ст. 10 √  –‘, а также п. 28 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— –‘ от 30.06.2011 N 51 Ђќ рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателейї. —уды всех инстанций, отказыва€ в применении в отношении должника правила об освобождении от долгов, посчитали, что должник, постепенно наращива€ кредиторскую задолженность, вз€л на себ€ заведомо неисполнимые об€зательства и не представил доказательств наличи€ достаточного дохода дл€ покрыти€ всех вз€тых на себ€ об€зательств, поэтому сделали вывод о том, что основна€ цель должника, обратившегос€ в суд, состо€ла в списании долгов. 

јналогичное решение было прин€то јрбитражным судом ”ральского округа в конце 2016 г. по делу є ј71-5858/2015.

¬ судебной практике встречаютс€ также случаи про€влени€ недобросовестности и в период банкротства. “ак, например, пассивна€ позици€ должника после возбуждени€ дела о его несосто€тельности (неполучение почтовой корреспонденции, уклонение от взаимодействи€ с финансовым управл€ющим, неисполнение требований суда) расцениваетс€ как показатель недобросовестного поведени€. —м., например, постановление јрбитражного суда ”ральского округа по делу є ‘09-11360/16.

“аким образом, наличие формальных признаков дл€ завершени€ процедуры с последующим освобождением из долгов сегодн€ не €вл€етс€ достаточным дл€ списани€ об€зательств.  ак показывает судебна€ практика, нужно приложить максимум усилий дл€ того, чтобы доказать суду добросовестность поведени€ должника.


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
¬ключаетс€ ли Ќƒ— в кадастровую стоимость недвижимости?
–азбираемс€...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail