јналитика

 ак правильно квалифицировать текущие требовани€ в деле о банкротстве?

26 янв 2018
Money.jpg

Ћюба€ банкротна€ процедура не обходитс€ без текущих платежей. ѕо смыслу ст. 5 «акона о банкротстве это денежные об€зательства и об€зательные платежи, возникшие уже после возбуждени€ дела о банкротстве. »х основна€ цель заключаетс€ в поддержании на оптимальном уровне жизнеспособности организации-должника. ѕри этом, если имеетс€ шанс восстановить платежеспособность должника, текущие об€зательства приветствуютс€ (например, приобретение сырь€ дл€ изготовлени€ продукции и ее последующего сбыта). ≈сли же, наоборот, восстановление платежеспособности невозможно, текущие расходы должны быть минимальными дл€ обеспечени€ погашени€ реестровых требований кредиторов. 

“екущие требовани€ обладают приоритетом над реестровыми требовани€ми в части удовлетворени€. ќднако они не включаютс€ в реестр и тем самым не €вл€ютс€ голосующими. «ачастую кредиторы ошибочно переквалифицируют реестровое требование в текущее, что происходит в результате формального подхода к трактовке ст. 5 «акона о банкротстве.  

–еестровое или текущее требование: как определить?

‘ормальное прочтение ст. 5 «акона о банкротстве позволит кредиторам любое об€зательство, возникшее после даты прин€ти€ судом за€влени€ о банкротстве должника, отнести к текущим. ќднако здесь не все так просто. ¬ысший јрбитражный суд –‘ в своем ѕостановлении от 23.07.2009г. є 63 Ђќ текущих платежах по денежным об€зательствам в деле о банкротствеї раскрывает перечень требований, которые необходимо квалифицировать не как текущие, а как реестровые.   числу таких требований относ€тс€:

1) требование о возврате внесенной кредитором до возбуждени€ дела о банкротстве предоплаты по договору, следующее из расторжени€ указанного договора, независимо от даты его расторжени€ (см., например, ѕостановление ј— ¬осточно-—ибирского округа от 09.10.2017 по делу N ј19-8476/2017);

2) требование в результате новации, совершенной после возбуждени€ дела о банкротстве (см., например, ѕостановление 14 јј— от 21.07.2017 по делу N ј05-4576/2017);

3) требование об уплате денег по соглашению о переводе долга, совершенному после прин€ти€ судом за€влени€ на банкротство, по об€зательству, возникшему до возбуждени€ дела о банкротстве (см., например, ѕостановление ¬осьмого јј— от 07.09.2017 по делу N ј46-2635/2017);

4) требование из судебного акта, вынесенного после возбуждени€ дела о банкротстве, которым изменен способ исполнени€ на взыскание денежной суммы (вместо, например, об€занности должника передать иное имущество). «десь необходимо исходить из даты возникновени€ об€занности по передаче имущества (см., например, ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.03.2014 по делу N ј12-4512/2012);

5) требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении уплаченной им суммы после возбуждени€ дела о банкротстве должника-принципала, если об€зательство, обеспеченное банковской гарантией, возникло до банкротства должника (см., например,  ѕостановление ј— —еверо-«ападного округа от 28.03.2017 по делу N ј56-75464/2014), и иные требовани€.

ѕостановление ѕленума ¬ј— –‘ є 63 позвол€ет сделать важный вывод: реестровые требовани€ не нужно переквалифицировать в текущие, даже если формально происходит замена требовани€ (как, например, в случае перевода долга и т.д.). ¬ таком случае нужно обращать внимание на дату возникновени€ первоначального об€зательства. ≈сли об€зательство возникло, соответственно, до того, как судом было прин€то за€вление на банкротство, требование будет считатьс€ реестровым независимо от того, произошла ли замена об€зательства уже после возбуждени€ банкротного дела.

–€д договоров предусматривает периодическое внесение платы. —кажем, договор аренды. ќплата по нему может происходить поквартально.  ак быть, если начало квартала приходитс€ на Ђдобанкротныйї период, а окончание Ч уже после возбуждени€ дела о банкротстве? ¬ этом случае дл€ целей квалификации текущих платежей необходимо принимать во внимание дату окончани€ периода по внесению арендной платы. 

—огласно ѕостановлению ѕленума є 63 выдел€ют три группы об€зательств, по которым текущими €вл€ютс€ требовани€ об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждени€ дела о банкротстве:

- об€зательства по периодическому внесению должником платы за пользование имуществом (например, договор аренды, договор лизинга (но за исключением выкупного);

- об€зательства, которые предполагают дл€щеес€ оказание услуг (договоры оказани€ коммунальных услуг, услуг св€зи, договоры хранени€ и т.д.);

- а также об€зательства по электро- и теплоснабжению, обеспечению водой и другими товарами.

“аким образом, по таким об€зательствам не имеет значени€, когда заключен договор. 

—ущественное значение имеет срок окончани€ соответствующего периода.

¬первые подобна€ квалификаци€ текущих требований из таких договоров по€вилась в ѕостановлении ¬ј— –‘ от  05.12.07 по делу є ј50-15710/2006. —удьи указали на то, что пон€тие денежного об€зательства, определенное в ст. 2 «акона о банкротстве, отличаетс€ от пон€ти€ об€зательства в общегражданском смысле. “о есть момент возникновени€ денежного об€зательства определ€етс€ моментом по€влени€ у должника об€занности по оплате контрагенту Ц применительно к каждому периоду отношений. 

  числу об€зательств, предполагающих периодичность оплаты, можно также отнести об€зательства по оплате труда работников. ”читыва€, что заработна€ плата выплачиваетс€ не реже чем каждые полмес€ца (ч. 6 ст. 136 “  –‘), то это и образует расчетный период, который нужно принимать во внимание при квалификации Ђзарплатногої требовани€. 

“ак, например, если  зарплата подлежит выплате 10-го и 25-го числа каждого мес€ца, а за€вление на банкротство было прин€то судом 20-го числа мес€ца, то требование о выплате зарплаты за первую половину мес€ца будет относитьс€ к реестровым, а за вторую Ц к текущим. 

“аким образом, резюмиру€ вышесказанное, дл€ определени€ категории требовани€: текущее или реестровое, необходимо учитывать дату возникновени€ первоначального об€зательства, а также принимать во внимание срок окончани€ соответствующего периода по договору, предполагающего периодические оплаты по нему.  



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
¬ключаетс€ ли Ќƒ— в кадастровую стоимость недвижимости?
–азбираемс€...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail