јналитика

Ќа границе банкроты ход€т хмуро...

13 ћар 2020
fruit-3078152_1920.jpg“рансграничное банкротство. Ёти два неизвестных слова не должны пугать. ќни не €вл€ютс€ экзотическими, но вместе с тем, клиенты к нам не обращаютс€ каждый день с просьбой помочь им в трансграничном банкротстве. ¬ упом€нутом контексте Ђтрансграничныйї - значит выход€щий за границу и пересекающий пределы какого-то государства, нашего или соседнего. ¬икипеди€ определ€ет Ђ“рансграничное банкротствої (англ. transnational insolvency) как банкротство, осложненное иностранным элементом или международное банкротство. Ќо насколько оно распространено и причем здесь Ђбанановый корольї? –азбираемс€Е


ѕереплетение норм и судеб

»з примеров судебных дел, которые мы приведем ниже, пон€тно, что иностранным элементом может осложн€тьс€ люба€ часть или части всего законодательства о несосто€тельности.   примеру, кредитор из европейского государства может обратитьс€ в российский арбитражный суд с за€влением об установлении его требований в реестр требований кредиторов предпри€ти€, или об обращении взыскани€ на имущество и включении его в конкурсную массу российского предпри€ти€-банкрота, имущество которого находитс€ за рубежом.

ƒл€ полноценного функционировани€ международного банкротства между странами необходимо взаимное Ђпереплетениеї норм этих стран. Ќа основании ст.1186 √  –‘ и выводов, сделанных в ѕостановлении ѕленума ¬— –‘ от 09.07.2019г. є 24 Ђќ применении норм международного частного права судами –‘ї, применимое право определ€етс€ судами на основании норм международного частного права. ѕомимо норм  онституции –‘ и российских законов, необходимо примен€ть нормы международных договоров и акты международных организаций

ƒл€ применени€ норм международного права необходимо наличие иностранного лица или иностранного элемента. Ќапример, когда объект гражданских прав (имущество) находитс€ за границей или имеет место быть совершение за границей действи€ (определЄнного событи€). 

¬ерховный суд пр€мо относит к внутригосударственным законам –‘, содержащим нормы международного частного права, и √  –‘, и јѕ  –‘.  ак следует из ст.241 јѕ  –‘  иностранные судебные акты признаютс€ и привод€тс€ в исполнение в –‘ арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором –‘ и федеральным законом. “аковым, к примеру, €вл€етс€ «акон о банкротстве. ѕри этом разрешение вопросов об исполнении таких судебных актов решаетс€ в за€вительном пор€дке по нормам арбитражного процесса.

¬ законодательстве нашей стране имеетс€ единственна€ норма,  регулирующа€ трансграничные банкротные процессы. “ак, ст.1 «акона о банкротстве при решении вопросов, осложненных иностранным элементом, отдает предпочтение международному договору, а в случае если таковой отсутствует, то решени€ судов иностранных государств по банкротной тематике признаютс€ на территории –‘ на началах взаимности.

 ейс  ехмана

ћеждународное банкротство в –оссии приобрело попул€рность благодар€ нескольким крупным делам. ќдним из небезызвестных €вл€етс€ дело о потребительском банкротстве т.н. "бананового корол€" ¬.ј.  ехмана, персональное банкротство которого было объ€влено в двух юрисдикци€х - в ¬еликобритании и в –оссии. ¬ јнглии он пыталс€ признать себ€ банкротом самосто€тельно, а в –оссии банкротное преследование получил от своих крупных многомиллиардных кредиторов.

Ётот бизнесмен определением ¬ысокого —уда ѕравосуди€ јнглии от 5 окт€бр€ 2012 г. по делу є 4893-2012 был признан банкротом и освобожден от долговых об€зательств. ƒл€ защиты от кредиторов в суде –оссии он представил заключение от 16 декабр€ 2015 г., подготовленное иностранной фирмой. —огласно ему, основной кредитор - банк имеет статус кредитора в деле о банкротстве  ехмана ¬.ј. в јнглии, в св€зи с наличием той же задолженности, о которой кредитором за€влено при возбуждении дела о банкротстве в –‘. 

Ѕанкрот был убежден, что российский арбитражный суд должен примен€ть нормы английского права о восстановлении лица, признанного банкротом, в правах. “акое положение по действующим законам јнглии освободило бы его от всех об€зательств и задолженности, которые у него имелись на момент начала процедуры банкротства перед всеми кредиторами.

ќтклон€€ доводы английского банкрота, суды отметили, что –‘ не €вл€етс€ участником международных договоров по вопросам несосто€тельности. —удебный акт о приведении в исполнение на территории –‘ определени€ ¬ысокого —уда ѕравосуди€ јнглии от 5 окт€бр€ 2012 г. по делу є 4893-2012 не принималс€, с таким за€влением  ехман не обращалс€ (постановление ј— —еверо-«ападного округа от 06.07.2016 по делу є ј56-71378/2015). 

Ќаличие судебного акта иностранного суда о признании физического лица банкротом не преп€тствует введению в отношении данного лица процедуры банкротства в соответствии с российским законодательством. Ќи положени€ √  –‘, ни нормы международного договора с участием –‘ не предусмотривают применение иностранного права к правоотношени€м, св€занным с банкротством граждан, кроме того, в суде иностранного государства производство по делу о несосто€тельности  ехмана ¬.ј. завершено (определение ¬— –‘ є 307-Ё—16-12310 от 10.10.2016).

¬месте с тем  в деле о признании указанного акта суда јнглии на территории –‘ должнику было отказано по мотиву того, что –‘ не €вл€етс€ стороной международных договоров по делам о несосто€тельности (банкротстве), которые об€зывали бы ее признать судебный акт суда јнглии. Ќаличие оснований дл€ признани€ его на началах взаимности в рассматриваемом случае также не установлено.  омпетентный суд сослалс€ на положени€ Ђ“ипового закона  омиссии ќќЌ по праву международной торговли о трансграничной несосто€тельности (ёЌ—»“–јЋ) Ђќ трансграничной несосто€тельностиї, прин€того в г. ¬ене 30 ма€ 1997 г. на 30-й сессии ёЌ—»“–јЋ. 

«а€витель утверждал, что судебный акт не требует принудительного исполнени€ и в силу пункта 10 ”каза ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———– от 21 июн€ 1988 г. є 9131-XI Ђќ признании и исполнении в ———– решений иностранных судов и арбитражейї €вл€етс€ признанным на территории –‘. ќднако и ”каз, и положени€ «акона о банкротстве, и јѕ  –‘, не допускает возможности признани€ решений иностранных судов, если это не предусмотрено международным договором или законом.  ак было указано выше, соответствующий международный договор или закон отсутствуют  (постановление ј— —еверо-«ападного округа от 14.11.2016 по делу ј56-27115/2016). Ётот пример €рко иллюстрирует, что признание иностранных судебных актов о банкротстве на территории –‘ необходимо, пор€док такого признани€ €вл€етс€ жестким при строгом соблюдении положений закона.


√раницы Ц не преграда

—ледует сказать о делах, в которых именно российскими судами признавались иностранные судебные акты о банкротстве.

¬ –оссии было признано решение —пециализированного финансового суда г. јлматы о реструктуризации јкционерного общества ЂЅ“ј Ѕанкї.  —уд признал иностранную реструктуризацию, опира€сь на  иевское соглашение 1992 г. ѕри этом суд обратил внимание на то, что акт суда  азахстана был адресован неопределенному кругу кредиторов јќ ЂЅ“ј Ѕанкї, в том числе и наход€щимс€ на территории –‘, и не предполагал приведени€ его в исполнение в отношении конкретных лиц, имеющих местонахождение или местожительство на территории –‘. 

—уд пришел к выводу, что обращение с за€влением о признании решени€ иностранного государства по данному делу имеет целью вы€вить количество кредиторов на территории –оссийской ‘едерации, в то врем€ как само решение иностранного суда будет исполн€тьс€ на территории –еспублики  азахстан (см. ќпределение ј— г. ћосквы от 15.10.2012 по делу N ј40-108389/12-141-1012).

ј в деле о банкротстве гражданина √ермании ј.Ё. Ѕрискина суд признал право иностранца быть банкротом. ќбоснованием этого решени€ стал предусмотренный ч. 3 ст. 62  онституции –‘ национальный режим, согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства пользуютс€ в нашей стране правами и несут об€занности наравне с гражданами –‘, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором –‘. “аких изъ€тий законодательство о банкротстве не содержит (см. ѕостановление ј— ћосковского округа от 08.07.2016 по делу N ј40-186978/2015).



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail