јналитика

Ќарушение процедуры уведомлени€ как причина восстановить сроки судебного обжаловани€

5 јпр 2018
envelope-1803662_960_720.jpg

Ќа практике часто встречаютс€ ситуации, когда ответчик узнает о судебном акте против него уже в процессе исполнени€ судебного решени€. „то в таких случа€х делать и есть ли шанс восстановить срок обжаловани€ судебного акта Ч об этом и пойдет речь в насто€щей статье. 

»так, процесс уведомлени€ участников судебного процесса описан в ст. 113 √ѕ  –‘, 121 јѕ  –‘ и 96  ј— –‘. ”казанные нормы регламентируют пор€док уведомлени€ сторон и св€зывают возможность уведомлени€ с использованием современных систем коммуникации - сети »нтернет, в частности, с помощью размещени€ информации на официальных сайтах судов, извещени€ сторон по электронной почте. ќднако сторона спора считаетс€ извещенной посредством сети »нтернет, если имеютс€ сведени€ о получении ею первого судебного извещени€.   ак правило, учитыва€ сложности, св€занные с доказыванием принадлежности адреса электронной почты конкретному участнику спора, первое извещение направл€етс€ почтой –оссии по адресу регистрации участника процесса, в т.ч. адресу юридического лица, содержащемус€ в ≈√–ёЋ.  орреспонденци€ направл€етс€ заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Ћицо считаетс€ уведомленным не только, когда письмо получено, о чем имеетс€ соответствующа€ отметка в уведомлении о вручении, но и когда письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранени€. ¬ этом случае, помимо общей нормы - ст.165.1 √  –‘, согласно которой сообщение считаетс€ доставленным, и в тех случа€х, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обсто€тельствам, завис€щим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомилс€ с ним, работают и процессуальные. “ак, согласно ст. 123 јѕ  –‘, лицо считаетс€ уведомленным, в т.ч. если, несмотр€ на почтовое извещение, не €вилось за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном пор€дке, о чем организаци€ почтовой св€зи уведомила арбитражный суд. ¬ √ѕ  стать€ 117 рассматривает неполучение судебной корреспонденции как отказ от получени€ и считает сторону уведомленной надлежащим образом.

”читыва€ вышесказанное, можно прийти к выводу, что, если судебное письмо направл€лось  по адресу регистрации или нахождени€ юридического лица, а вы не пришли на почту и не получили его, возможность оспарива€ потер€на, т.к. у суда имелось основание рассматривать спор и считать вас уведомленным надлежащим образом. Ёто почти так, но как говорит известна€ идиома: Ђƒь€вол кроетс€ в детал€хї.  ак видно из изложенного, помимо суда и участников спора в реализации процесса судебного уведомлени€ участвует "ѕочта –оссии", на которую возложена функци€ доставки судебных извещений.

Ќа основании ст. 4 ‘едерального закона от 17.07.1999 N 176-‘« "ќ почтовой св€зи" пор€док оказани€ услуг почтовой св€зи регулируетс€ ѕравилами оказани€ услуг почтовой св€зи, утвержденными ѕриказом ћинкомсв€зи –оссии от 31.07.2014 N 234 (далее - ѕравила оказани€ услуг). ѕомимо ѕравил действует ѕор€док приема и вручени€ внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный ѕриказом ‘√”ѕ "ѕочта –оссии" от 17.05.2012 N 114-п (далее - ѕор€док), и ќсобые услови€ приема, вручени€, хранени€ и возврата почтовых отправлений разр€да "—удебное", утвержденные ѕриказом ‘√”ѕ "ѕочта –оссии" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) (далее - ќсобые услови€).

—огласно перечисленным нормативным актам, судебное письмо обрабатываетс€ следующим образом.  ѕри не€вке адресата за почтовым отправлением разр€да "—удебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичного извещени€ ему доставл€етс€ и вручаетс€ под расписку вторичное извещение по ф.22-в, при этом на оборотной стороне регистрируемого почтового отправлени€ делаетс€ отметка о дате и времени выписки вторичного извещени€, котора€ подписываетс€ почтовым работником (п.20.17 ѕор€дка, п.3.2., п.3.4. ќсобых условий).

 роме того, в ќсобых услови€х, об€зательных дл€ исполнени€ всеми филиалами "ѕочты –оссии"(п.1.1.), также закреплены следующие существенные положени€:

- при невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку оно опускаетс€ в €чейку абонентского почтового шкафа, а на отрывной части извещени€ делаетс€ отметка "ќпущено в абонентский почтовый €щик", проставл€етс€ дата и подпись почтового работника (п.3.4.);

- в случае отказа адресата от получени€ заказного письма (бандероли) разр€да "—удебное" работник почтовой св€зи, доставл€ющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставлени€ соответствующей отметки на уведомлении о вручении ф.119 (п.3.5.).

¬ажность соблюдени€ правил обработки корреспонденции подтверждаетс€ судебной практикой. Ќапример, ј— «ападно-—ибирского округа в постановлении по делу ј27-11246/2016 указал, что отметки на конверте, вернувшемс€ в суд апелл€ционной инстанции, не  свидетельствуют о совершении органом почтовой св€зи двух попыток  вручени€ почтовой корреспонденции адресату, в св€зи с чем суд апелл€ционной инстанции не допустил нарушени€ закона при продлении срока устранени€ причин оставлени€ жалобы без движени€.  ј— —еверо-«ападного округа, рассматрива€ дело ј56-41239/2015, установил, что организаци€ почтовой св€зи предприн€ла лишь одну попытку вручени€ судебного извещени€, и уже через три дн€ после выписки первичного уведомлени€ письмо было возвращено в арбитражный суд. ѕри таких обсто€тельствах суд посчитал, что сторона не может считатьс€ уведомленной надлежащим образом, т.к. почтой допущены нарушени€ пор€дка судебного извещени€. 

Ќа основании изложенного следует, что судебна€ корреспонденци€  не только должна вернутьс€ в суд с соответствующими отметками, но и быть правильно обработана сотрудниками почты, в противном случае отметки почты не смогут подтвердить извещение адресата. 

–езюмиру€, хотелось бы добавить, что обратитьс€ за квалифицированной юридической помощью никогда не поздно. ќпытный юрист разберетс€ в процессуальных формальност€х судебного уведомлени€ и составит необходимые дл€ отмены решени€ документы.   



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
¬ключаетс€ ли Ќƒ— в кадастровую стоимость недвижимости?
–азбираемс€...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail