јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

Ќеустойка. ѕроблемы уменьшени€ в новой интерпретации

9 »юл 2016

фото счеты.jpg24.03.2016г. ¬ерховный суд прин€л постановление пленума N 7 "ќ применении судами некоторых положений √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации об ответственности за нарушение об€зательств" где в том числе обновил новые стандарты договорной неустойки, еЄ взыскании, проблемах еЄ соразмерности.

–анее вопрос соразмерности договорной неустойки дл€ участников предпринимательской де€тельности был раскрыт в ѕостановлении ѕленума ¬ј— –‘ от 22.12.2011 N 81. ¬ п.2 рассматриваемого документа указанно, что определ€€ величину и соразмерность неустойки, суды могут исходить из двукратной величины ставки рефинансировани€, а далее указано, что уменьшение неустойки ниже уровн€ определенного таким образом, допускаетс€ в исключительных случа€х. “.е., в суде, ответчику достаточно за€вить о завышенности санкции, представить сведени€ о средних банковских процентах и просить суд, определ€€ размер неустойки исходить из двойной учетной ставки Ѕанка –оссии.

¬ п. 77 мартовского постановлени€ ¬— –‘ указано, что снижение размера договорной неустойки возможно в исключительных случа€х, если она €вно несоразмерна последстви€м нарушени€ об€зательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

“.е. ¬ерховный суд –‘ св€зывает снижение размера неустойки с исключительностью случа€ нарушени€ об€зательства. Ќа наш взгл€д, ¬ерховный суд сознательно измен€ет принципы, заложенные ¬ј— в ѕостановлении от 22.12.2011 года.

Ѕезусловно, в суде необходимо говорить том, что рассмотренный выше п.2 ѕостановлени€ ѕленума ¬ј— действующий, о чем пр€мо указанно в п. 84 ѕостановлени€ ¬— –‘ от 24.03.2016г., в св€зи с чем, размер взыскиваемой неустойки должен быть снижен. ќднако, по€вивша€с€ в последнее врем€ практика говорит об обратном.

¬ решении ј— ¬оронежской области, по делу є ј14-17964/2015, несмотр€ на ссылки на ѕостановление ¬ј— –‘ от 22.12.2011г., в снижении неустойки отказано. ќбосновыва€ своЄ решение, суд указал, что ќтветчик не представил доказательств, свидетельствующих об исключительности обсто€тельств, позвол€ющих снизить размер неустойки до двукратной учетной ставки Ѕанка –оссии. 19 јј— поддержал суд первой инстанции. ¬ насто€щее врем€ направлена кассационна€ жалоба.

ќсобого внимани€ заслуживает дело N ј56-6209/2015. ¬ указанном деле ‘√Ѕ” Ђ—«‘ћ»÷ї ћинздрава –оссии взыскивало с поставщика 5% неустойки от стоимости контракта. »стец настаивал на взыскании 888 366,3 рублей неустойки, ответчик возражал, указывал на несоразмерность и просил снизить неустойку до 10 672 рублей. ќбосновыва€ предложенный размер неустойки, ќтветчик указал, что требуема€ »стцом сумма в 4 раза превышает стоимость товара, за нарушение сроков передачи которого взыскиваетс€ неустойка. ј— г. —анкт Ц ѕетербурга и Ћенинградской области согласилс€ с ќтветчиком и взыскал неустойку равную 5% не общей стоимости контракта, как требовал »стец, 5% от стоимости товара, срок поставки которого был нарушен.

31.08.2015 13 јј—, не согласилс€ с прин€тым решением и взыскал неустойку в размере 5% от стоимости всего контракта - 888 366,3 рублей, как и требовал истец, защища€ интересы в суде первой инстанции.

08.04. 2016г. ¬ерховный суд, в определении N 307-Ё—16-2170, поддержал апелл€ционный суд и не нашЄл оснований дл€ рассмотрени€ жалобы ответчика.

—в€зывать вопрос отказа в снижении размера взыскиваемой неустойки с тем, что стороной контракта €вл€етс€ госзаказчик, действующий в рамках закона о госзакупках, представл€етс€ бессмысленным, т.к. в п.78 ѕостановлени€ ¬— –‘ от 24 марта 2016 года, указано, что правила о снижении размера неустойки, примен€ютс€ также в случа€х, когда неустойка определена законом, в т.ч. N 44-‘« "ќ контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг дл€ обеспечени€ государственных и муниципальных нужд".

”читыва€ вышеизложенное, насто€тельно рекомендуем снижать неустойку на стадии преддоговорных переговоров, в противном случае, учитыва€ измен€ющуюс€ практику, возможно наступление ситуации, при которой за€вленна€ к взысканию контрагентом неустойка не будет уменьшена судом, что приведет к существенным затратам вашей компании.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме