Аналитика

Ограничение размера процентов временного управляющего. Подлежит ли оно применению к процедурам, введенным до установления таких ограничений?

19 Июл 2017
Размер.jpg

В мае 2017 года Верховный Суд РФ разрешил существовавшую долгое время проблему, связанную с определением момента возникновения права временного управляющего на получение процентов за процедуру наблюдения, а также с порядком установления размера выплачиваемых процентов. Начало дискуссии было положено принятием 29 декабря 2015 года Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменившего редакцию пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая ограничивает размер процентов за процедуру наблюдения шестьюдесятью тысячами рублей

Указанная сумма подлежит выплате даже в том случае, если балансовая стоимость активов должника намного превышает отметку в три миллиона рублей. При этом переходными положениями Закона предусмотрено, что положения статьи в новой редакции распространяются на правоотношения, сложившиеся после вступления в силу указанного Закона. 

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» однозначно говорится о том, что полномочия временного управляющего наступают с даты вынесения судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. При этом в случае отдельного объявления резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении временного управляющего датой возникновения полномочий управляющего будет являться дата объявления именно резолютивной части. 

Вместе с тем при определении момента возникновения права временного управляющего на получение процентов по вознаграждению складывается весьма противоречивая практика. Так, например, в постановлении Восьмой Арбитражный апелляционный суд по делу № 08АП-12451/2016 указал, что если правоотношения между должником и временным управляющим возникли до даты вступления в силу новой редакции Закона о банкротстве, то к ним применяются правила редакции Закона, действовавшей в момент возникновения таких отношений, и, соответственно, не ограничивает проценты конкретной суммой

Аналогичное решение принял Арбитражный суд Дальневосточного округа в марте 2017 года по делу № Ф03-577/2017.

Противоположная точка зрения высказывается в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А05-7255/2015. Суд кассационной инстанции ссылается на разъяснения, приведенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, в котором указано, что сумма процентов по вознаграждению выплачивается в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры наблюдения. Исходя из этого, судом делается вывод о том, что право на получение процентов за процедуру наблюдения возникает у временного управляющего в течение десяти дней с даты завершения процедуры наблюдения в случае наличия законных оснований.

При этом суд первой инстанции по изложенному делу определил, что права и обязанности арбитражного управляющего, а также право на получение процентов по вознаграждению возникли с даты утверждения временного управляющего. В связи с этим судом применены положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 391-ФЗ. Апелляционным судом была поддержана указанная позиция. 

Верховный Суд РФ в определении от 17 мая 2017 г. по делу № 305-ЭС16-20547 разрешает существовавшую проблему, ссылаясь на  Постановление Пленума № 97, и заключает, что полномочия временного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают непосредственно с даты принятия судебного акта об утверждении временного управляющего. 


Таким образом, лицо, утвержденное решением суда в качестве временного управляющего должника до 29 декабря 2015 года, имеет право на получение процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения, размер которых определяется формулой, указанной в предыдущей редакции пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и ограничению не подлежит.


Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Ипотечные каникулы?
Это реально, но есть особенности
Российские законодатели облегчили жизнь «ипотечник...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?
Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail