јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

ќграничение размера процентов временного управл€ющего. ѕодлежит ли оно применению к процедурам, введенным до установлени€ таких ограничений?

19 »юл 2017
–азмер.jpg

¬ мае 2017 года ¬ерховный —уд –‘ разрешил существовавшую долгое врем€ проблему, св€занную с определением момента возникновени€ права временного управл€ющего на получение процентов за процедуру наблюдени€, а также с пор€дком установлени€ размера выплачиваемых процентов. Ќачало дискуссии было положено прин€тием 29 декабр€ 2015 года ‘едерального закона Ђќ внесении изменений в отдельные законодательные акты –оссийской ‘едерацииї, изменившего редакцию пункта 10 статьи 20.6 «акона о банкротстве, котора€ ограничивает размер процентов за процедуру наблюдени€ шестьюдес€тью тыс€чами рублей

”казанна€ сумма подлежит выплате даже в том случае, если балансова€ стоимость активов должника намного превышает отметку в три миллиона рублей. ѕри этом переходными положени€ми «акона предусмотрено, что положени€ статьи в новой редакции распростран€ютс€ на правоотношени€, сложившиес€ после вступлени€ в силу указанного «акона. 

¬ ѕостановлении ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 25.12.2013 года є 97 Ђќ некоторых вопросах, св€занных с вознаграждением арбитражного управл€ющего при банкротствеї однозначно говоритс€ о том, что полномочи€ временного управл€ющего наступают с даты вынесени€ судебного акта об утверждении лица арбитражным управл€ющим. ѕри этом в случае отдельного объ€влени€ резолютивной части судебного акта о введении наблюдени€ и утверждении временного управл€ющего датой возникновени€ полномочий управл€ющего будет €вл€тьс€ дата объ€влени€ именно резолютивной части. 

¬месте с тем при определении момента возникновени€ права временного управл€ющего на получение процентов по вознаграждению складываетс€ весьма противоречива€ практика. “ак, например, в постановлении ¬осьмой јрбитражный апелл€ционный суд по делу є 08јѕ-12451/2016 указал, что если правоотношени€ между должником и временным управл€ющим возникли до даты вступлени€ в силу новой редакции «акона о банкротстве, то к ним примен€ютс€ правила редакции «акона, действовавшей в момент возникновени€ таких отношений, и, соответственно, не ограничивает проценты конкретной суммой

јналогичное решение прин€л јрбитражный суд ƒальневосточного округа в марте 2017 года по делу є ‘03-577/2017.

ѕротивоположна€ точка зрени€ высказываетс€ в постановлении јрбитражного суда —еверо-«ападного округа по делу є ј05-7255/2015. —уд кассационной инстанции ссылаетс€ на разъ€снени€, приведенные в пункте 14 постановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 23.07.2009 є 60, в котором указано, что сумма процентов по вознаграждению выплачиваетс€ в течение дес€ти календарных дней с даты завершени€ процедуры наблюдени€. »сход€ из этого, судом делаетс€ вывод о том, что право на получение процентов за процедуру наблюдени€ возникает у временного управл€ющего в течение дес€ти дней с даты завершени€ процедуры наблюдени€ в случае наличи€ законных оснований.

ѕри этом суд первой инстанции по изложенному делу определил, что права и об€занности арбитражного управл€ющего, а также право на получение процентов по вознаграждению возникли с даты утверждени€ временного управл€ющего. ¬ св€зи с этим судом применены положени€ пункта 10 статьи 20.6 «акона о банкротстве без учета изменений, внесенных «аконом є 391-‘«. јпелл€ционным судом была поддержана указанна€ позици€. 

¬ерховный —уд –‘ в определении от 17 ма€ 2017 г. по делу є 305-Ё—16-20547 разрешает существовавшую проблему, ссыла€сь на  ѕостановление ѕленума є 97, и заключает, что полномочи€ временного управл€ющего и, соответственно, право на получение вознаграждени€ возникают непосредственно с даты прин€ти€ судебного акта об утверждении временного управл€ющего. 


“аким образом, лицо, утвержденное решением суда в качестве временного управл€ющего должника до 29 декабр€ 2015 года, имеет право на получение процентов по вознаграждению за процедуру наблюдени€, размер которых определ€етс€ формулой, указанной в предыдущей редакции пункта 10 статьи 20.6 «акона о банкротстве, и ограничению не подлежит.


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме