јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

ќспаривание исключени€ фирмы из ≈√–ёЋ

10 »юл 2018
toys-2561392__340.jpg

¬ соответствии со ст. 21.1 ‘« Ђќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателейї (далее Ђ«аконї) по решению регистрирующего органа ёЋ может быть исключено из ≈√–ёЋ. ѕор€док исключени€ ёЋ из ≈√–ёЋ примен€етс€ при следующих обсто€тельствах:

- ёЋ присущи признаки недействующего предпри€ти€;

- ликвидаци€ ёЋ невозможна ввиду отсутстви€ средств ее финансировани€ и невозможности возложить расходы на учредителей;

- наличие сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности более 6 мес€цев с момента внесени€ такой записи.

ѕри выполнении одного из указанных условий регистрирующий орган (далее - налогова€, налогова€ инспекци€, налоговый орган) принимает соответствующее решение о предсто€щем исключении организации из ≈√–ёЋ.

»так, получив информацию о прин€тии налоговым органом решени€ о предсто€щем исключении ёЋ либо обнаружив, что ёЋ уже исключено, участники, руководитель, иные заинтересованные лица имеют право предприн€ть действи€, направленные на возражение и оспаривание исключени€ ёЋ из ≈√–ёЋ. ¬ соответствии с ќпределением  онституционного —уда –‘ от 17.01.2012 N 143-ќ-ќ нормативные положени€, позвол€ющие исключить ёЋ из ≈√–ёЋ, примен€ютс€ с учетом гарантий, предоставленных указанным лицам.   таким гаранти€м относ€тс€:

- опубликование сведений о прин€тии решени€ о предсто€щем исключении в органах печати, а также размещение в сети »нтернет на сайте ‘едеральной налоговой службы –оссии (приказ ‘едеральной налоговой службы от 16 июн€ 2006 года N —јЁ-3-09/355@);

- направление за€влени€, преп€тствующего прин€тию решени€ об исключении; 

- обжалование кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваютс€ в св€зи с исключением недействующего ёЋ в соответствии с п. 8 ст. 22 «акона.

ќпубликование сведений о прин€тии регистрирующим органом решени€ о предсто€щем исключении ёЋ из ≈√–ёЋ в органах печати

¬ течение 3 дней с момента прин€ти€ указанного решени€ налоговый орган обеспечивает публикацию в органах печати сведений о прин€том решении. ƒействующим законодательством –‘, кроме опубликовани€ в органах печати о прин€том инспекцией решении о предсто€щем исключении ёЋ из ≈√–ёЋ, иного уведомлени€ участников организации или руководител€ налоговым органом не предусмотрено. —огласно позиции ¬— –‘ публикаци€ регистрирующим органом информации об исключении организации из ≈√–ёЋ в журнале Ђ¬естник государственной регистрацииї €вл€етс€ достаточной дл€ информировани€ кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваютс€ таким исключением (ѕостановление јрбитражного суда ћосковского округа от 18.05.2018 по делу N ј40-185866/17, ќпределение ¬— –‘ от 24.02.2016 г. по делу N ј40-199439/2014, ќпределение ¬— –‘ от 04.04.2016 г. по делу N ј65-9202/2015).

»сход€ из этого, о предсто€щем исключении организации из ≈√–ёЋ можно узнать при систематическом отслеживании изменений в ≈√–ёЋ и публикаций. 

Ќаправление мотивированного за€влени€, преп€тствующего прин€тию решени€ об исключении ёЋ из ≈√–ёЋ

¬ соответствии с п. 3, 4 ст. 21.1 «акона недействующее ёЋ, кредиторы, иные лица, чьи права и законные интересы затрагиваютс€ в св€зи с исключением недействующего ёЋ, имеют право в течение 3 мес€цев со дн€ опубликовани€ решени€ о предсто€щем исключении представить в регистрирующий орган мотивированное за€вление. Ќапример, при наличии неисполненных об€зательств исключаемым обществом кредитор вправе в 3-мес€чный срок обратитьс€ в налоговую инспекцию с соответствующим возражением. ¬ таком случае решение об исключении недействующего ёЋ из ≈√–ёЋ не принимаетс€ и процедура по исключению прекращаетс€. ѕри этом прин€ть повторное решение об исключении ёЋ из ≈√–ёЋ регистрирующий орган не вправе до истечени€ 12 мес€цев со дн€ прекращени€ предыдущей процедуры (ѕостановление јрбитражного суда —еверо-«ападного округа от 09.04.2018 по делу N ј42-4748/2017). 

≈сли возражений не поступит, в соответствии с п. 7 ст. 22 ‘« «акона регистрирующий орган исключает недействующее ёЋ из ≈√–ёЋ. ќбращаем внимание, если регистрирующий орган надлежащим образом исполнил об€занность по опубликованию решени€ о предсто€щем исключении и у заинтересованных лиц имелась возможность отслеживать соответствующие сведени€ из общедоступных источников, но возражени€ не были поданы в установленный срок, то при признании недействительными оспариваемых решений и действий регистрирующего органа довод о нарушении прав, например, как кредитора, в результате исключени€ общества-должника из ≈√–ёЋ, будет признан несосто€тельным (ќпределение ¬ерховного —уда –‘ от 12.04.2018 по делу N ј40-35951/2017, ѕостановление јрбитражного суда ¬осточно-—ибирского округа от 24.01.2018 по делу N ј19-6582/2017). 

–екомендуем про€вл€ть достаточную степень заботливости и осмотрительности, обновл€ть сведени€ на основе как минимум данных ≈√–ёЋ о контрагентах и, име€ возможность, своевременно направл€ть за€вление о несогласии с исключением, например, контрагента-должника из ≈√–ёЋ.

ќбжалование исключени€ недействующего ёЋ из ≈√–ёЋ кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваютс€ в св€зи с исключением 

¬ соответствии с п. 8 ст. 22 ‘« Ђќ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателейї исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваютс€ в св€зи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дн€, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

—реди оснований обжаловани€ решени€ об исключении ёЋ из ≈√–ёЋ можно выделить следующие:

отсутствуют основани€ дл€ исключени€ из ≈√–ёЋ. Ќапример, налогова€ ошибочно получила неверные сведени€ и на их основании прин€ла решение об исключении из ≈√–ёЋ.   указанному также относ€тс€ случаи, когда на момент исключени€ общества из ≈√–ёЋ оно формально отвечало признакам прекратившего свою де€тельность ёЋ, но фактически осуществл€ло хоз€йственную де€тельность, соответствующую цел€м создани€; действи€ регистрирующего органа в судебном пор€дке могут быть признаны незаконными (ѕостановление јрбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 13.03.2018 по делу N ј28-2143/2017).

- нарушен пор€док исключени€. Ќапример, не опубликовано сообщение о проведении процедуры, или в сообщении о предсто€щем исключении не содержалось сведений о пор€дке и сроках направлени€ за€влений кредиторами или иными лицами, чьи права затрагиваютс€ исключением недействующего ёЋ, а также если в нем был указан неверный адрес регистрирующего органа (ѕостановление јрбитражного суда —еверо-«ападного округа от 02.05.2017 по делу N ј66-4284/2016);

- налоговым органом получены возражени€ заинтересованных лиц, однако не прин€ты к учету (ѕостановление јрбитражного суда ћосковского округа от 06.09.2017 017 по делу N ј40-225110/16).



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме