јналитика

ќтветственность руководител€ и собственника бизнеса за долги фирмы при банкротстве

10 »юл 2016

фото пожатие в веревке.jpgѕоложени€ о финансовой ответственности высших эшелонов бизнеса уход€т своими корн€ми в √ражданский кодекс. ѕо общему правилу руководство предпри€ти€ (директор, учредители) не отвечают за об€зательства предпри€ти€, а оно не отвечает за их долги.

ќднако в случае доведени€ указанными лицами своей фирмы до финансового краха, при условии низкой ликвидности ее имущества настолько, что его реализаци€ не покроет накопившиес€ об€зательства перед кредиторами, на этих лиц возлагаетс€ так называема€ Ђсубсидиарна€ ответственностьї.

—убсидиарна€ ответственность это форма дополнительной ответственности физических лиц управленческого состава фирмы (директора, учредител€, главного бухгалтера) всем принадлежащим им имуществом перед кредиторами такой фирмы. ѕри этом размер сформированного уставного капитала не вли€ет на возможность/невозможность привлечени€ этих граждан к такой ответственности.

Ћицами, ответственными перед кредиторами за долги фирмы, €вл€ютс€: 1) –уководитель. 2) Ћиквидатор. 3) ћажоритарный учредитель (акционер) или собственник активов. 4) √лавный бухгалтер или иное должностное лицо.

ќтветственность вышеназванных лиц наступает в следующих случа€х.

¬о-первых, если фирма была доведена до неспособности рассчитыватьс€ по своим денежным об€зательствам перед контрагентами и налоговой инспекцией (внебюджетными фондами) директором или учредител€ми вследствие совершени€ этими лицами крайне не выгодных и убыточных сделок дл€ предпри€ти€. јналогична€ ситуаци€, при которой учредители или акционеры, имеющие большинство, одобр€ют совершение таких сделок.

 ак правило, это сделки направлены на вывод ликвидных активов на сторону, или чаще на подконтрольных субъектов или просто на своих родственников. »ными словами, ответственность по долгам банкрота будет возникать при наличии у указанных лиц умысла на сведение веро€тности получени€ кредиторами в счет своих долгов хоть чего-то к нулю (совершение ими действий направленных на):

- уменьшение стоимости имущества или его размера. ¬ подавл€ющем большинстве случаев это заключение подозрительных сделок с неравноценным встречным предоставлением и сделок с заинтересованностью.

- формирование квалифицированного большинства требований кредиторов путем Ђраздувани€ї реестра требований кредиторов и Ђрисовани€ї прав требований к должнику.

¬о-вторых, если лица, уполномоченные вести бухгалтерский учет и хранить документы учета и отчетности фирмы к моменту банкротства не обеспечили сохранность таких документов, либо сведени€ в этих документах умышленно скрыты или искажены.

»сход€ из реалий судебной практики, ключевым условием при решении вопроса о возложении "субсидиарки" на менеджмент предпри€ти€ по его долгам €вл€етс€ невозможность формировани€ арбитражным управл€ющим достаточного количества имущества предпри€ти€ или формирование его не в полном объеме и, как следствие, отсутствие возможности закрыть требовани€ кредиторов.

¬ большинстве случа€х прежнее руководство не обеспечивает передачу первичных деловых и бухгалтерских бумаг арбитражному управл€ющему, который зачастую и выступает инициатором привлечени€ его к дополнительной ответственности. Ќо не передача такой документации не подразумевает ее отсутствие в природе, поэтому законодатель призывает управл€ющего доказать невозможность формировани€ конкурсной массы дл€ расчета с кредиторами.

 ак показывает судебна€ практика, при рассмотрении за€влени€ о взыскании с директора или учредител€ денег дл€ погашени€ долгов перед контрагентами необходимо установить причинно-следственную св€зь между отсутствием документов (отсутствием в них информации или ее искажением) и невозможностью погашени€ денежных требований кредиторов.

Ќередки ситуации, при которых руководство компании во избежание вы€влени€ преднамеренного банкротства умышленно увеличивают в бухгалтерском балансе показатели запасов, дебиторской задолженности и иные, что безусловно устанавливаетс€ антикризисным управл€ющим при проведении анализа финансового состо€ни€ должника. —уды, привлека€ директоров таких предпри€тий к ответственности, считают, что искажение указанных бухгалтерских показателей вводит в заблуждение кредиторов и влечет невозможность генерировани€ имущества, на которое они могут претендовать.

¬-третьих, если директором или ликвидатором был нарушен принцип своевременности подачи за€влени€ о несосто€тельности.

“акое за€вление направл€етс€ в судебную инстанцию незамедлительно. «аконодательно установлен срок в один мес€ц, который начинает течь с даты когда пошла просрочка по оплате долговых об€зательств. ƒл€ понимани€ своевременности практика рекомендует установить определенный отрезок времени, в котором по€вилась просрочка. “олько тогда достоверно можно установить нарушена ли об€занность или нет.

ƒопускаетс€ подача за€влени€ либо руководителем должника, либо специально уполномоченным уставом фирмы лицом (как правило учредителем). ¬ случае его не подачи ответственность подписанта за€влени€ возникает по долгам, возникшим после истечени€ мес€чного срока (текущие об€зательства).

— точки зрени€ доказывани€ это основание привлечени€ самое сложное. Ќеобходимо установить триаду обсто€тельств: 1) возникновение одного из законных условий подачи за€влени€; 2) сам факт не подачи за€влени€ о банкротстве в нарушение срока; 3) возникновение текущих об€зательств.

«а€вление о применении к руководству предпри€ти€ субсидиарной ответственности может быть подано только в рамках дела о банкротстве и только до завершени€ процедуры банкротства следующими лицами: самосто€тельно конкурсным управл€ющим или по инициативе собрани€ кредиторов; любым кредитором; работником; налоговым органом.

—ледует отметить, что исключение предпри€ти€ из ≈√–ёЋ по завершению банкротных меропри€тий не €вл€етс€ преп€тствием дл€ рассмотрени€ требовани€ о привлечении его прошлого руководства к субсидиарной ответственности.

¬ажнейшим последствием привлечени€ руководител€ к субсидиарной ответственности €вл€етс€ наступление административной ответственности за неисполнение соответствующего судебного постановлени€ в виде дисквалификации вплоть до трех лет.

Ќасто€тельно призываем руководителей предпри€тий и наших партнеров неукоснительно соблюдать положени€ законодательства о банкротстве и во избежание наступлени€ субсидиарной ответственности доверить проведение процедуры банкротства ќќќ профессионалам.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail