Аналитика

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности наступает без вины

10 Июл 2017
chess-1483735__340.jpg

Четвертая часть гражданского кодекса таит в себе формулировку, с которой плохо знакомо большинство предпринимателей. Согласно действующей редакции ГК, меры ответственности (убытки и компенсация) за нарушение интеллектуальных прав могут применяться к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, при отсутствии вины в его действиях (абзац 3 пункта 3 статьи 1250 ГК). Что это значит? Вы заплатите деньги правообладателю и в случае, когда не знали и не могли знать, что нарушаете его права.

В подобных спорах наиболее громким стало дело сети «Перекресток», когда магазин обязали выплатить компенсацию правообладателю изображения, незаконно включенного в журнал, продававшийся на полках магазина (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8953/12). Представители магазина уповали на то, что не могут просматривать и удостоверяться в законности использования каждого изображения на продаваемой продукции, и тем более не могли знать, что находится внутри упакованного журнала, однако суд счел это лишь «смягчающим» обстоятельством.

По тому же принципу несет ответственность интернет-магазин, в котором продается контрафактный товар. Рассмотрим несколько примеров:

- Суд по интеллектуальным правам привлек к ответственности незаконного импортера и продавца (владельца интернет-магазина). Интересно, как суд распределил сумму компенсации: 300 тысяч рублей с импортера и 10 тысяч – с продавца (смотри Постановление СИП от 20.05.2015 N С01-369/2015 по делу N А40-45599/2014).

- Суд назначил сумму компенсации каждому из лиц, виновных в нарушении прав на товарный знак, в том числе непосредственным нарушителям, владельцам доменных имен (Постановление СИП от 16.03.2017 N С01-102/2017 по делу N А40-131800/2015).

- Взыскана компенсация с лица, осуществившего незаконный импорт продукции, и владельца доменного имени интернет-магазина (Постановление СИП от 21.12.2016 N С01-1064/2016 по делу N А27-23979/2015).

- Привлечен к ответственности владелец магазина, в котором правообладатели провели контрольную закупку и сняли ее на камеру, при этом производитель контрафактного товара не установлен (Постановление СИП от 23.05.2017 N С01-312/2017 по делу N А62-2813/2016)

- Пострадала от правообладателя «Союзпечать»: в деле по аналогии взыскана компенсация за продажу продукции, содержащей чужие товарные знаки (Постановление 19ААС от 07.10.2016 N 19АП-5234/2016 по делу N А08-3153/2016).

Во всех подобных случаях суд учитывает степень вины каждого нарушителя (пункт 43.3 Постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Рассматриваемый подход имеет свои исключения.

В обзоре судебной практики (утвержден Президиумом ВС РФ 23.09.2015) Верховный суд указал на то, что действия курьера по доставке продукции от продавца к покупателю не могут считаться использованием произведения, и, следовательно, несмотря на предпринимательский характер деятельности курьерской службы, последняя не может быть привлечена к ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Каким критерием руководствовался суд, освобождая лицо от ответственности? Можно предположить, что здесь не идет речи о приобретении каких-либо прав на товар, нарушающий интеллектуальные права. Курьерская служба не приобретала товар для его дальнейшей перепродажи, а лишь оказала услуги по доставке.

Мы привыкли, что предприниматели принимают на себя повышенные риски во многих областях (налоговой, административной, трудовой и др.). Дополнительным риском собственников магазинов, арендных площадей, интернет-площадок и др. выступает возможность взыскания убытков или компенсации правообладателями результатов интеллектуальной деятельности.


Изменение налоговым органом квалификации сделок налогоплательщика и его последствия
06 Июня 2019
10.00 (МСК)

Бесплатный вебинар

Ипотечные каникулы?
Это реально, но есть особенности
Российские законодатели облегчили жизнь «ипотечник...
Читать полностью
Хартия АПК.
Защита от проблем или новые налоговые риски?
  • Что такое Хартия АПК
  • Каковы ее плюсы и минусы?
  • Защитит ли Хартия АПК своих участников от проблем?
Заявка на бесплатную консультацию
Подписаться на рассылку по e-mail