јналитика

ѕолномочи€ на подписание за€влени€ в банкротстве: как не допустить ошибку?

9 янв 2017
фото4.jpgѕеред направлением за€влений необходимо тщательно провер€ть существование реальной компетенции на проставление автографа на таком документе.

1. «а€вление о "самобанкротстве"

ѕри подаче самим предпри€тием за€влени€ о своем банкротстве необходимо обратить внимание на следующее. —тать€ 37 «акона о банкротстве надел€ет правом подписани€ такого документа:

- “оп-менеджера компании. — полномочи€ми руководител€ все очевидно: пункт 3 статьи 40 «акона "ќб ќќќ" не предусматривает необходимости наличи€ доверенности у руководства предпри€ти€, поскольку он приобретает права и несет об€занности от имени компании, в том числе представл€ет его интересы. ¬ то же врем€, положени€ статьи 53 √  –‘ и ѕостановлени€ ѕленума ¬— –‘ от 23.06.2015 є25 указывают на возможность наделени€ полномочи€ми выражать интересы юридического лица нескольких лиц. “акие правомочи€ должны быть предусмотрены уставом компании.
ѕредставл€етс€, что при существовании нескольких руководителей в его уставе должно быть обозначено кому из них принадлежит прерогатива подписани€ за€влени€ о банкротстве фирмы. Ќе исключена ситуаци€, при которой право на подачу соответствующего за€влени€ возникает только при условии проставлени€ своих подписей всеми руководител€ми.

- Ћюбого лица, полномочи€ которому на подачу за€влени€ в суд предоставлены уставом предпри€ти€. ”ставом организации может быть уполномочено любое лицо на подписание за€влени€ о банкротстве. Ћогично определить в качестве такого лица учредител€ компании или члена правлени€, дирекции в случае их избрани€. ћожет возникнуть ситуаци€, при которой один из соучредителей, счита€, что €вл€етс€ заинтересованным лицом в де€тельности предпри€ти€ самосто€тельно обращаетс€ с за€влением в арбитражный суд. ѕри отсутствии в уставе компании упоминаний о праве такого учредител€ на подписание соответствующего за€влени€, суд непременно оставит этот документ без рассмотрени€ из-за отсутстви€ соответствующих полномочий (см. например, ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 21.03.2014 N ‘03-7187/2013 по делу N ј59-2924/2013).

- ѕредставител€ по доверенности.  ак следует из статьи 37  «акона о несосто€тельности иск о Ђсамо банкротствеї предпри€ти€ может быть подписан доверенным должником лицом в случае, если така€ компетенци€ представител€ предусмотрена в доверенности.
—тать€ 36 «акона о банкротстве указывает на особое содержание доверенности на представител€ в "банкротном" процессе, в которой должны быть неукоснительно определены права на ведение дела о несосто€тельности.  акие конкретные полномочи€ включаютс€ в пон€тие Ђведение дела о банкротствеї законодатель не раскрывает.
¬ј— –‘ в своих постановлени€х неоднократно разъ€сн€л, что компетенци€ на ведение дела о банкротстве должна быть заведомо оговорена в доверенности. ѕричем общее доверие на представительство в судах, не содержащее такого особого указани€, не надел€ет поверенного особыми  правами в банкротных делах.
ѕри отсутствии такого права в доверенности судебна€ инстанци€ вправе на основании процессуальных норм оставить за€влени€ представител€ без рассмотрени€, а если это обсто€тельство будет обнаружено в последующих стади€х процесса, то суд прекращает производство по за€влению (см., например, ѕостановление јрбитражного суда ћосковского округа от 12.05.2016 N ‘05-17328/2015 по делу N ј40-148752/2013).

2. «а€вление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов


ѕравила, регламентирующие включение прит€заний кредиторов в реестр требований кредиторов, не устанавливают особых условий о полномочи€х на подписание за€влени€ об этом. ¬ соответствии со ст.62 јѕ  –‘ доверенность должна оговаривать в том числе, право уполномоченного лица на подписание иска. “аким образом, за€вление кредитора может быть подписано доверенным лицом, имеющим простые полномочи€ на представление интересов в судебных инстанци€х.
ѕо общему правилу дл€ подачи за€влени€ кредитора к нему необходимо приложить доверенность, заверенную в соответствии с общим процессуальным пор€дком (см., например ѕостановление јрбитражного суда —еверо-«ападного округа от 28.07.2016 N ‘07-5235/2016 по делу N ј56-33171/2015).

”читыва€ изложенное, следите за полномочи€ми при подписании за€влений и представлении интересов в суде в деле о несосто€тельности (банкротстве). ƒопущенна€ ошибка может лишить легитимного статуса кредитора либо повлечь ответственность за несвоевременную подачу за€влени€ о признании предпри€ти€ банкротом, указывайте в доверенности, что доверенное лицо наделено полномочи€ми на ведение дела о банкротстве.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail