Правомерность и целесообразность расходов арбитражного управляющего в банкротстве

Основной причиной несения арбитражным управляющим расходов в ходе процедуры банкротства является эффективное управление вверенной ему несостоятельной компанией. Именно за ее счет компенсируются эти расходы и удовлетворяются требования кредиторов.

По общему правилу, поведение арбитражного управляющего при несении расходов должно быть направлено на соблюдение баланса между интересами кредиторов и исполнением своих обязанностей при распоряжении конкурсной массой, а также соответствовать критериям разумности и обоснованности. Правомерность, целесообразность несения расходов, и риски арбитражного управляющего – ключевые моменты, на которые мы обратим внимание.

Критерии обоснованности привлечения специалистов

Востребованной и популярной категорией расходов арбитражного управляющего являются привлеченные специалисты, которые обеспечивают выполнение возложенных на него обязанностей. Антикризисный менеджер не вправе делегировать третьим лицам выполнение таких функций, которые он обязан выполнять лично, например, проведение анализа финансового состояния или собрания кредиторов.

При заключении арбитражным управляющим договора оказания услуг с профессиональными специалистами необходимо обратить внимание на следующие нюансы, отсутствие которые повлечет необоснованность их привлечения.

Во-первых, величина вознаграждения исполнителя услуги по договору с управляющим должна быть соразмерна ожидаемому эффекту такой услуги. В противном случае суд может снизить размер оплаты услуг привлеченного лица, если он сильно превышает рыночную ставку аналогичных услуг или объем оказанных услуг не значителен.

Во-вторых, предмет договора оказания услуг с привлеченным специалистом должен быть относимым к конкретным целям процедуры банкротства или обязанностям арбитражного управляющего.

В-третьих, неукоснительное соблюдение предела установленных законом лимитов на расходы, связанные с привлеченными специалистами.

В-четвертых, статус аккредитации специалиста при СРО, из числа членов которой избран арбитражный управляющий, является обязательным условием его привлечения, но для отдельных типов услуг (аудиторские, оценочные и т.д.).

На легитимность привлечения профессионального специалиста для оказания услуг арбитражному управляющему влияет уровень его квалификации, а также то, что мог ли сам заказчик этой услуги самостоятельно выполнить ее без посторонней помощи в процедуре банкротства и обладает ли сам арбитражный управляющий специальными необходимыми познаниями.

Когда привлечение специалистов неоправданно?

Инициаторами судебных споров по вопросу необоснованности привлечения специалистов являются участники банкротного дела, отрицающие целесообразность такого привлечения.

Правила привлечения специалистов трактуются судами расширительно. Например, если должник как предприятие не осуществляет никакой хозяйственной деятельности, в конкурсной массе отсутствует какое-либо имущество, а конкурсный управляющий заключил договор на бухгалтерское сопровождение с профессиональным бухгалтером, который отправляет в налоговую инспекцию «нулевки», заключение этого договора при таких условиях будет признано судом необоснованным.

Объем и сложность юридических услуг, оказываемых привлеченным специалистом арбитражному управляющему в рамках процедуры банкротства, должны соответствовать критериям разумности установленной в договоре цены. Результат оказываемых услуг не должен приводить к ситуации, когда совпадут интересы управляющего и кредиторов в ущерб интересов третьих лиц.

При передаче полномочий на организацию и проведение торгов стороннему лицу арбитражный управляющий должен доказать, что привлечение организатора торгов обусловлено исключительными обстоятельствами (особый состав имущества, его количество, местонахождение), а также, что действия специалиста повлекут какой-то экстраординарный эффект. Довод о сокращение расходов должника вследствие надлежащего поведения организатора торгов при реализации имущества должника позволит убедить кредиторов в экономической целесообразности привлечения такого специалиста.

Уменьшения рисков снижения расходов

Нивелировать риски расторжения договора оказания услуг с привлеченным специалистом по жалобе заинтересованного лица позволят следующие обстоятельства. 

• Отсутствие у арбитражного управляющего специальных познаний для составления бухгалтерской отчетности при большом объеме таковой и непрерывном характере ее ведения.
• Большое количество судебных споров по оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности, значительный объем судебной работы и мероприятий, связанных с пополнением конкурсной массы.
• Необходимость непрерывного контроля за имуществом должника и обеспечения его сохранности.
• Достижение положительного экономического результата по итогам реализации имущества в ходе торгов, значительная трудозатратность торговых мероприятий и большое количество лотов.

Нетипичные расходы арбитражного управляющего

Львиную долю затрат арбитражного управляющего составляет статья расходов на привлеченных по договору оказания услуг специалистов. Зачастую арбитражные управляющие тратят средства конкурсной массы на расходы, не очевидно связанные с обеспечением непосредственной их деятельности.

Верховный суд РФ придерживается позиции, что командировочные расходы арбитражного управляющего не подлежат компенсации за счет имущества должника в отсутствие необходимости и целесообразности их несения, ведь управляющий, давая письменное согласие быть назначенным на процедуру банкротства, должен понимать неизбежность возникновения потенциальных расходов в случае отдаленного места нахождения должника.

Причиной, по которой расходы на приобретение за счет конкурсной массы канцелярских принадлежностей не могут быть компенсированы арбитражному управляющему, является их не относимость к конкретной процедуре банкротства.

Среди расходов арбитражного управляющего, которые нельзя соотнести с процедурой банкротства, и возмещение которых суды признают необоснованными, выделяются такие, как услуги курьерской связи, расходы на аренду, ремонт и обслуживание автомобиля, оплата мобильной связи, аренда помещения для проведения собрания кредиторов или размещения команды арбитражного управляющего и его документации, аренда оргтехники, возмещение коммунальных расходов. Реже встречаются расходы на обеспечение личной физической охраны арбитражного управляющего и его помощников, а также оплата сауны и фитнес зала.

Юристы юридической компании «Центральный округ» рекомендуют кредиторам и заинтересованным лицам пристально следить за совершаемыми арбитражным управляющим тратами, обязательно анализировать отчет об использовании средств конкурсной массы и банковские выписки по счетам должника.

Предлагаем воспользоваться услугой «Анализ процедуры банкротства (банкротный аудит»).