јналитика

ѕравовые последстви€ оставлени€ в ≈√–ёЋ Ђброшенныхї компаний

10 »юл 2017
Ѕрошенные компании.jpg

Ќередко владельцы бизнеса не задумываютс€ о том, что некоторые проблемы их юридического лица, возникающие в отношени€х с налоговыми органами, могут повлечь за собой неблагопри€тные последстви€ дл€ самих этих владельцев в будущем. — 1 €нвар€ 2016 года вступили в силу изменени€, посв€щенные новым ограничени€м на совершение регистрационных действий дл€ участников и/или директоров с зап€тнанной репутацией перед ≈√–ёЋ.

“ак в п.1 ст. 23 «акона о госрегистрации по€вилс€ подпункт Ђфї, согласно которому налогова€ может отказать в регистрации сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о руководителе при наличии следующих обсто€тельств:

  • ≈сли лицо было участником ќќќ и владело не менее чем п€тьюдес€тью процентами голосов от общего количества голосов участников данного ќќќ, когда:

- ќќќ было исключено из ≈√–ёЋ как недействующее и на момент исключени€ имело задолженность перед бюджетом, либо в отношении которого указанна€ задолженность была признана безнадежной к взысканию в св€зи с наличием признаков недействующего юридического лица;

- в отношении ќќќ в ≈√–ёЋ содержитс€ запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица или ‘»ќ лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также в случае, если имеетс€ неисполненное решение суда  о ликвидации указанного юридического лица.

  • ≈сли лицо имело или имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица:

- основани€ такие же (за исключением случа€, если сведени€ о недостоверности были внесены по инициативе физического лица).

“ак законодатель пресекает нежелание ликвидировать юридическое лицо, если бизнес не принес ожидаемых доходов, а участники и директор понаде€лись на ликвидацию ќќќ в административном пор€дке (напомним, что в соответствии с п. 1,2 ст. 21.1 «акона о госрегистрации юридическое лицо признаетс€ фактически прекратившим свою де€тельность и может быть по решению налогового органа исключено из ≈√–ёЋ при наличии одновременно двух признаков: 1) если в течение последних двенадцати мес€цев не представл€ло документы налоговой отчетности; 2) если в течение последних двенадцати мес€цев не осуществл€ло операций хот€ бы по одному банковскому счету).  

 роме того, подпункт Ђфї €вл€етс€ и своеобразной мерой ответственности за по€вление в ≈√–ёЋ записи о недостоверности сведений о юрлице. ¬ажно отметить, что исключением дл€ всех оснований применени€ подпункта Ђфї €вл€етс€ тот случай, когда запись об исключении юридического лица из ≈√–ёЋ или о недостоверности сведений по€вилась более трЄх лет назад. “о есть смысл пп. Ђфї п. 1 ст. 23 «акона о госрегистрации заключаетс€ в фактическом запрете быть участником или директором юридического лица в течение трЄх лет с момента исключени€ другого юрлица из ≈√–ёЋ или по€влени€ относительно него записи о недостоверности сведений, в котором это лицо было участником или директором. 

¬ насто€щий момент суды повсеместно признают правоту налоговой в применении данного пункта при отказе (см., например, ѕостановление јрбитражного суда ѕоволжского округа от 25.05.2017 по делу N ј65-16352/2016, ѕостановление ќдиннадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 20.02.2017 по делу N ј55-22375/2016, ѕостановление ¬торого арбитражного апелл€ционного суда от 04.05.2017 по делу N ј28-12684/2016). 

≈динственным способом защиты, который поможет оспорить решение налоговой и зарегистрировать сведени€ об участнике или директоре, €вл€етс€ указание на то, что пп. Ђфї п. 1 ст. 23 «акона о госрегистрации не имеет обратной силы и примен€етс€ только к отношени€м, которые возникли после 1 €нвар€ 2016 года. “о есть, если юрлицо было исключено, например, в но€бре 2015 года, а сейчас вам откажут на основании подпункта Ђфї, можно смело оспаривать данное решение и рассчитывать на положительный исход.

—удебна€ практика подтверждает эту позицию (ѕостановление —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 29.12.2016 по делу N ј60-38067/2016, ѕостановление —емнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 28.02.2017 по делу N ј50-21681/2016). 

“аким образом, если лицо собираетс€ вести бизнес в качестве участника или директора юридических лиц в дальнейшем, то необходимо следить за тем, чтобы с другими его юрлицами не было проблем в ≈√–ёЋ. ƒл€ этого рекомендуем:

- поддерживать в ≈√–ёЋ актуальные сведени€ об адресе юридического лица и иметь своего представител€ по его расположению;

- сдавать воврем€ налоговую отчетность;

- следить за долгами юридического лица перед бюджетом и своевременно погашать их;

- не Ђзабрасыватьї недействующие юридические лица, а прибегать к процедуре официальной ликвидации;

- исполн€ть решение суда о ликвидации юридического лица.


"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail