јналитика

ѕриостановление исполнени€ по встречному об€зательству: аспекты уведомлени€ и договорного регулировани€

29 јпр 2019

money-4126693_960_720.jpgЌачнем с предоставленного в соответствии с п. 2 ст. 328 √  –‘ права стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего об€зательства. Ќо только в случае непредоставлени€ об€занной стороной предусмотренного договором исполнени€ об€зательства либо при наличии обсто€тельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок (далее - приостановление исполнени€).

ћеханизм приостановлени€ исполнени€ примен€етс€ к об€зательствам, по услови€м которых предусмотрено встречное исполнение (в соответствии с п.1 ст. 328 √  –‘ встречным признаетс€ исполнение об€зательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих об€зательств). Ќапример, об€занность продавца передать товар в собственность покупател€ и об€занность последнего оплатить товар.  огда встречные об€зательства не св€заны, легитимность приостановлени€ исполнени€ подлежит оценке, исход€ из принципов соразмерности и добросовестности.

 ”читыва€ диспозитивность ст. 328 √  –‘, рекомендуем уточн€ть сферу применени€ института приостановлени€ в отношении своего договора. Ћучше проводить так называемую инвентаризацию об€занностей, установить очередность их исполнени€, определить возможные риски их нарушени€ и пр€мо в договоре предусмотреть те об€зательства, исполнение которых в ответ на неисполнение соответствующей об€занности должником пострадавша€ сторона вправе приостановить.

 Ќапример, по делу N ј32-27021/2017 арбитражными судами были установлены основани€ дл€ применени€ к правоотношени€м сторон положений ст. 328 √  –‘ ввиду того, что при заключении спорного договора поставки исполнение об€зательств по отгрузке было поставлено сторонами в зависимость от осуществлени€ покупателем об€зательств по перечислению оплаты. ¬ удовлетворении требовани€ покупател€ о расторжении договора поставки в св€зи с существенным нарушением поставщиком условий договора в части сроков поставки товара, было отказано. ѕоставщик правомерно приостановил отгрузку товара, так как предусмотренные договором встречные об€зательства по перечислению оплаты не были выполнены покупателем в полном объеме (постановление ј— —еверо- авказского округа от 26.11.2018 по делу N ј32-27021/2017, определение ¬ерховного —уда –‘ от 01.03.2019 по делу N ј32-27021/2017).

 —ледующий заслуживающий внимани€ пример - дело N ј40-46416/2018. —уд апелл€ционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий ответчика по приостановке передачи товара истцу до момента полной оплаты стоимости товара, поскольку услови€ми спорного договора стороны согласовали следующую очередность исполнени€ об€зательств: условием закупки продавцом товара и поставка его на склад €вл€етс€ оплата покупателем 50% стоимости товара. ѕосле этого (поставки на склад товара) покупатель об€залс€ оплатить оставшуюс€ часть стоимости товара, и только после оплаты продавец передает покупателю товар на своем складе (постановление ј— ћосковского округа от 21.02.2019 по делу N ј40-46416/2018).

 Ќар€ду с этим, необходимо учитывать, что не люба€ приостановка исполнени€ будет признана легитимной. Ќередко сторона, приостановивша€ исполнение, подразумева€ реализацию своего права в соответствии со ст. 328 √  –‘, сама становитс€ нарушителем договора.

 Ќапример, по делу N ј14-5461/2018 јрбитражный суд ÷ентрального округа, провер€€ законность решени€ јрбитражного суда ¬оронежской области, оставленного без изменени€ постановлением ƒев€тнадцатого јпелл€ционного арбитражного суда от 13 сент€бр€ 2018 г., указал, что продавец (поставщик) может приостановить передачу товара вследствие внесени€ неполной предварительной оплаты, только если он требовал ее перечислени€ и направил в адрес покупател€ уведомление о приостановлении исполнени€ договора, сославшись в его обоснование на неисполнение упом€нутого услови€.

ѕодобное толкование закона соответствует принципу добросовестного осуществлени€ гражданских прав, €вл€ющемус€ общим началом гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 √  –‘), а также устанавливающему пределы осуществлени€ гражданских прав (стать€ 10 √  –‘). ѕоскольку любое субъективное право должно осуществл€тьс€ в этих пределах, то есть добросовестно, поэтому и право на приостановление исполнени€ по взаимному договору должно осуществл€тьс€ только после предварительного уведомлени€ об этом должника кредитором, в противном случае возникает правова€ неопределенность в отношении того, находитс€ ли в просрочке одна или обе стороны об€зательства (определением ¬ерховного —уда –‘ от 01.03.2019 по делу N ј14-5461/2018 в передаче дела в —удебную коллегию по экономическим спорам ¬— –‘ отказано).

“аким образом, чтобы не допустить нарушени€ условий договора, стороне, приостановившей исполнение, рекомендуем извещать об этом контрагента. ƒаже если данна€ об€занность законом не предусмотрена, следует руководствоватьс€ п. 3 ст. 307 √  –‘. ¬ соответствии с ним, при исполнении об€зательства стороны об€заны действовать добросовестно, учитыва€ права и законные интересы друг друга, взаимно оказыва€ необходимое содействие дл€ достижени€ цели об€зательства, а также предоставл€€ друг другу необходимую информацию.

 »з изложенного следует, что в процессе согласовани€ договорных условий важно максимально исключить неопределенность, это позволит предвидеть риски, по возможности их контролировать и минимизировать последстви€.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
 то виноват? » что делать?
Ќесут ли ответственность судебный пристав и арбитражный управл€ющий за утрату имущества должника?
¬ своей практике мы нередко сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail