јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

÷ентральный округ отсто€л в суде новые меры ¬оронежской администрации в отношении безопасности городских пассажирских перевозок

15 Ќо€ 2009

јрбитражный суд ¬оронежской области отменил решение и предписание ”‘ј— по ¬оронежской области, вы€вившем в действи€х √ородского управлени€ пассажирских перевозок факт создани€ преп€тствий перевозчикам и нарушение «акона Ђќ защите конкуренцииї.

¬нимание ”‘ј— привлекли меры контрол€ и безопасности, которые были введены в декабре 2008 года јдминистрацией города и √ородским управлением пассажирских перевозок, суть которых заключалась в том, что бы ежеквартально выдавать перевозчикам так называемую Ђкарточку идентификации подвижного состава работающего на маршрутах города ¬оронежї. ѕассажиры могли видеть такую  карточку размещенной на лобовом стекле общественного транспорта в правом нижнем углу. ƒанна€ карта несет в себе информацию о владельце транспортного средства с указанием адреса, номера телефона транспортной организации, котора€ обслуживает данный маршрут.  ”‘ј— увидело в этом нарушение закона конкуренции.

¬ суде интересы ¬оронежской администрации и ”правлени€ пассажирских перевозок отстаивала юридическа€  компани€ Ђ÷ентральный округї, главным аргументом которой €вл€лось то, что карточка  не €вл€етс€ разрешительным документом дл€ перевозчиков и  единственным разрешительным документом на осуществление перевозок остаетс€ договор на оказание услуг по перевозке пассажиров. ¬вед€ данную карту, ¬оронежска€ администраци€ обеспечила контроль за несанкционированными перевозками пассажиров при этом, не ограничив права перевозчиков. ƒанные аргументы сыграли, решающую роль в прин€тии решени€ суда в отношении отмены предписани€ ”‘ј—.

 роме того, антимонопольной службой при рассмотрении дела были допущены и другие нарушени€, в том числе процессуального характера. “ак, в качестве заинтересованного лица не была привлечена Ц јдминистраци€ городского округа город ¬оронеж, котора€ формально и издала спорный приказ. ќднако, как считает партнер компании Ђ÷ентральный округї —танислав ¬алежников, следует учесть отдельные доводы ”‘ј—, в частности, провести конкурс по выбору специализированной диспетчерской организации, котора€ будет контролировать выполнение требований законодательства о допуске транспорта к перевозкам.

«а врем€ использовани€ карточки было пресечено значительное количество злоупотреблений со стороны недобросовестных перевозчиков.  ѕо мнению руководител€ ”правлени€ пассажирских перевозок ƒмитри€  рутских, позицию антимонопольной службы нельз€ не учитывать в дальнейшей работе, нужен компромисс. ¬ насто€щее врем€ ”правлением пассажирских перевозок принимаютс€ необходимые действи€ по созданию муниципального учреждени€ дл€ оказани€ услуг по диспетчерскому обслуживанию пассажирских перевозок.

Ёто первый случай, когда предписание ”‘ј— в отношении средств контрол€ вводимых ¬оронежской администрацией над городскими перевозчиками было оспорено в суде и получено положительное решение.

"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

ёридический форум
"‘орум мастеров „ерноземь€".
„итать полностью
јрбитражный центр при –—ѕѕ:
новый инструмент разрешени€ споров.
  • „то такое третейский суд?
  • ¬ чем его преимущества?
  •  то может в нем судитьс€?
Instagram и авторские права:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ клиент...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме