Аналитика
Возмещение убытков, причиненных судебными приставами-исполнителями
13 окт 2016
Обратите внимание, материал старше 2-х лет.
Актуальность выводов уточняйте у автора
Суд может признать факт нанесения вреда, если пристав-исполнитель действительно причинил имущественный вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Это осуществится только в случае отсутствия у должника имущества, за счет которого будет возможно удовлетворить ваши требования. При удовлетворении исковых требований, ущерб вам будет возмещен из государственной казны.
Для того, чтобы суд вынес положительное решение по иску о возмещении ущерба, нанесенного приставом, нужно чтобы совпали следующие условия:
- ваши права были нарушены приставом, его действиями или наоборот бездействием;
- доказанность факта причинения вреда и определен его объем;
- причиной нанесенного вам вреда должна быть именно работа пристава, должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями пристава и причиненным ущербом;
- у ответчика не имеется другого имущества, в счет которого возможно реализовать требование исполнительного документа.
Все эти факты, кроме последнего, должен доказать истец в своем заявлении. То, что у должника нет иного имущества, должен доказывать ответчик, в лице судебного пристава-исполнителя.
Причинно-следственная связь
Один из основных элементов доказывания по данной категории дел. И здесь нужно понимать, что не исполнение судебного акта автоматически не дает вам право на взыскание убытков. Такое право возникает только тогда, когда судебный пристав-исполнитель своими действиями или бездействием привел к невозможности исполнить судебный акт.
Самая распространенная судебная практика по взысканию убытков складывается в случае, когда на действие или бездействие судебного пристава одномоментно накладываются действия должника по выводу имущества. В частности, можно взыскать убытки в случае, когда пристав нарушил сроки наложения ареста на транспортное средство, а должник, в это же время, продал автомобиль и не имеет другого имущества/денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.
Необходимо отметить, что возможность еще раз предъявить к исполнению исполнительный лист не имеет никакого правового значения для разрешения вопроса о взыскании убытков.
Об ином имуществе должника
Доказать, что у должника нет иного имущества может только ответчик, так как эта информация не может быть известна истцу. Ее в полной мере знает только пристав. Если все же, по мнению приставов, у ответчика есть какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, необходимо доказать, что его не хватит на покрытие ущерба.
Чтобы доказать что заявленного имущества не хватает для взыскания долга, нужно провести оценку, в которой упомянутое имущество будет оценено. Судебная практика подразумевает, что взыскать сумму ущерба именно у государства можно только в том случае, если будет точно доказано, что иного имущества у ответчика нет или его недостаточно. Только в таком случае можно рассчитывать на компенсацию убытков, причиненных халатным ведением исполнительного производства.
Не имеет никакого значение, состояние исполнительного производства - окончено оно по причине отсутствия у должника имущества или нет.
Однако, из общего правила имеется исключение. Если потерянным стало имущество, находящееся в залоге у истца, то получить возмещение ущерба можно независимо от того, есть ли соответствующее имущество у ответчика или нет.
Определитесь с задачами стоящими перед вами в конкретной ситуации. Если вы не лишились возможности исполнения, то неправомерные действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в порядке КАС РФ, при условии, что срок подачи такой жалобы не пропущен. Если такая возможность утеряна и это является следствием действий / бездействий органов принудительного исполнения вы имеете возможность наряду с их оспариванием подать иск о возмещении убытков.
При каких условиях вред будет возмещен?
Для того, чтобы суд вынес положительное решение по иску о возмещении ущерба, нанесенного приставом, нужно чтобы совпали следующие условия:
- ваши права были нарушены приставом, его действиями или наоборот бездействием;
- доказанность факта причинения вреда и определен его объем;
- причиной нанесенного вам вреда должна быть именно работа пристава, должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями пристава и причиненным ущербом;
- у ответчика не имеется другого имущества, в счет которого возможно реализовать требование исполнительного документа.
Все эти факты, кроме последнего, должен доказать истец в своем заявлении. То, что у должника нет иного имущества, должен доказывать ответчик, в лице судебного пристава-исполнителя.
Причинно-следственная связь
Один из основных элементов доказывания по данной категории дел. И здесь нужно понимать, что не исполнение судебного акта автоматически не дает вам право на взыскание убытков. Такое право возникает только тогда, когда судебный пристав-исполнитель своими действиями или бездействием привел к невозможности исполнить судебный акт.
Самая распространенная судебная практика по взысканию убытков складывается в случае, когда на действие или бездействие судебного пристава одномоментно накладываются действия должника по выводу имущества. В частности, можно взыскать убытки в случае, когда пристав нарушил сроки наложения ареста на транспортное средство, а должник, в это же время, продал автомобиль и не имеет другого имущества/денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.
Необходимо отметить, что возможность еще раз предъявить к исполнению исполнительный лист не имеет никакого правового значения для разрешения вопроса о взыскании убытков.
Об ином имуществе должника
Доказать, что у должника нет иного имущества может только ответчик, так как эта информация не может быть известна истцу. Ее в полной мере знает только пристав. Если все же, по мнению приставов, у ответчика есть какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, необходимо доказать, что его не хватит на покрытие ущерба.
Чтобы доказать что заявленного имущества не хватает для взыскания долга, нужно провести оценку, в которой упомянутое имущество будет оценено. Судебная практика подразумевает, что взыскать сумму ущерба именно у государства можно только в том случае, если будет точно доказано, что иного имущества у ответчика нет или его недостаточно. Только в таком случае можно рассчитывать на компенсацию убытков, причиненных халатным ведением исполнительного производства.
Не имеет никакого значение, состояние исполнительного производства - окончено оно по причине отсутствия у должника имущества или нет.
Однако, из общего правила имеется исключение. Если потерянным стало имущество, находящееся в залоге у истца, то получить возмещение ущерба можно независимо от того, есть ли соответствующее имущество у ответчика или нет.
Определитесь с задачами стоящими перед вами в конкретной ситуации. Если вы не лишились возможности исполнения, то неправомерные действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в порядке КАС РФ, при условии, что срок подачи такой жалобы не пропущен. Если такая возможность утеряна и это является следствием действий / бездействий органов принудительного исполнения вы имеете возможность наряду с их оспариванием подать иск о возмещении убытков.
Поделиться:
Подписаться на рассылку по e-mail
Нашу рассылку читают собственники бизнеса, их финансисты, бухгалтеры и юристы. Без спама: в нее включается юридическая аналитика, наша практика, руководства и дайджесты
6 сентября 2024
29 августа 2024
27 августа 2024
У вас есть вопрос? Свяжитесь с нами!
Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить вашу проблему.