Возможность проведения собрания кредиторов в электронной форме

Действующий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) допускает возможность проведения собрания кредиторов в очной и заочной форме. Однако Закон о банкротстве не содержит норм, прямо указывающих на возможность проведения собрания кредиторов в электронной форме.

Между тем в декабре 2018 года Верховный Суд РФ в своем Обзоре пояснил, что проведение собрания кредиторов без совместного присутствия участников либо в очно-заочной форме не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Кроме этого, 28 июня 2021 года были внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность участия в общих собраниях обществ дистанционно. Абзац 2 пункта 1 статьи 181.2. ГК РФ изложен следующим образом: «Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица».

Однако сегодня не все кредиторы согласны участвовать в собрании, проводимом на электронной площадке, в связи с чем в суд часто поступают жалобы на действия арбитражных управляющих либо заявления о признании решения собрания кредиторов недействительными. Связано это со многими причинами, начиная от нежелания разбираться с порядком пользования электронной площадкой, заканчивая отсутствием электронной цифровой подписи. Тем не менее немногочисленная судебная практика подтверждает законность проведения собрания кредиторов дистанционным способом.

Так, в деле о банкротстве ООО «ИКОМ» конкурсный управляющий сообщением на сайте ЕФРСБ и уведомлением о собрании кредиторов оповестил о проведении собрания в режиме дистанционного голосования в сети «Интернет» на электронной площадке для проведения собраний кредиторов «Коннектор».

Один из кредиторов Кондратьева Е. обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Кондратьева Е. указывала на то, что собрание кредиторов проведение с нарушением норм Закона о банкротстве: в связи с проведением собрания на электронной площадке у нее отсутствовала возможность принять участие, а также вручить конкурсному управляющему замечания на отчет о ходе процедуры.

Суд первой инстанции не согласился с доводами кредитора и отметил, что проведение собрания кредиторов в режиме дистанционного голосования в сети «Интернет» само по себе не говорит о том, что были нарушены права кредитора. Суд в очередной раз напомнил о ст. 14 Закона о банкротстве, согласно которой у управляющего есть право определить место проведения собрания при невозможности провести его по месту нахождения должника. В связи с соблюдением арбитражным управляющим всех требований закона, в том числе заблаговременным уведомлением участников о дате и месте проведения собрания, направлением заявки на участие в собрании, суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. Данное определение в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловалось.

Похожая позиция изложена в Определении Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2023 г. по делу № А70-3897/2020 (постановлениями апелляционной и кассационной инстанций определение оставлено в силе). В данном случае суд при рассмотрении заявления о разрешении разногласий между кредиторами и арбитражным управляющим, а также заявления о признании недобросовестными и неразумными действий управляющего поддержал позицию последнего.

Кредиторы обратились в суд с указанными заявлениями в связи с несогласием с решением конкурсного управляющего о проведении собрания кредиторов в городе Нижний Новгород в дистанционной форме путём использования платформы «Коннектор». Однако суд указал, что в данном случае арбитражный управляющий имел право самостоятельно выбрать место проведения собрания, при этом управляющий руководствовался, в том числе правилами пользования электронной площадкой, согласно которым факт волеизъявления участника собрания по каждому отдельному вопросу подтверждается введением смс-кода, полученным на номер, указанный при регистрации на платформе. Таким образом, участникам не обязательно использовать электронную цифровую подпись, для того чтобы принять участие в собрании кредиторов, достаточно наличия мобильного телефона.

Кроме этого, суд также учитывал то обстоятельство, что по адресу проведения собраний кредиторов в г. Тюмень отсутствуют условия для проведения собрания кредиторов предприятия-должника.

Суд кассационной инстанции также обратил внимание на то, что проведение собрания кредиторов на электронной площадке не ведет к нарушению прав участников, но также не исключает в будущем судебного контроля в отношении решений, которые были приняты в таком порядке.

Довод участника собрания о том, что у него отсутствует доступ к компьютеру, смартфону, другой технике, в связи с чем он не может принять участие в собрании, проводимом на электронной площадке, также не является основанием для признания действий арбитражного управляющего недействительными.

Так, в деле о банкротстве ООО «СК «Дорстроймеханизация» конкурсный управляющий определил провести собрание кредиторов по адресу в г. Москве (электронная форма на ЭТП), тогда как место нахождения должника – г. Белгород.

Единственный кредитор – Петровский В.В. обратился в суд с жалобой на действия управляющего, указывая, что у него отсутствует смартфон, он не обладает специальными познаниями и в силу возраста хочет принять участие в собрании лично.

Судами было установлено, что замена в реестре требований кредиторов налоговой службы на Петровского В.В. привела к невозможности проводить собрание по прежнему адресу. Кроме этого, у должника отсутствуют во владении здания, помещения, иные объекты, которые можно было бы использовать для проведения собраний кредиторов. Таким образом, проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника невозможно, что документально не опровергнуто участвующими в деле лицами, в том числе Петровским В.В.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что отсутствие возможности проведения собрания по месту нахождения должника, проведение собрания на электронной площадке не нарушает права кредитора.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что проведение собрания кредиторов на электронной площадке в сети «Интернет» не противоречит нормам закона о банкротстве, а также экономит временной ресурс участников и денежные средства должника и других участников собрания (нет необходимости нести расходы на аренду помещения, транспорт, командировочные расходы и т.д.). Кроме этого, у участников собрания высвобождается значительное количество времени.