јналитика
ќбратите внимание, материал старше 2-х лет. јктуальность выводов уточн€йте у автора

«лоупотребление правом на отзыв исполнительного листа

10 јпр 2018
creativity-819371__340.jpg

ћы привыкли рассматривать исполнительное производство как принудительные действи€ в отношении должника, который добровольно не исполн€ет свои об€занности. Ќо злоупотребл€ть могут и взыскатели. ќдин из способов Ч многократное предъ€вление и  отзыв исполнительного документа. ¬ отношении незалоговых об€зательств возникает вопрос давности предъ€влени€ листа к исполнению, в отношении реализации залогового имущества Ц вопрос статуса проведенных или назначенных торгов.

≈сли вы на стороне взыскател€ и намерены Ђигратьс€ї с предъ€влением и отзывом, то вам следует внимательно относитьс€ к исчислению срока давности предъ€влени€ исполнительного документа (см. ст. 21, п. 3.1 ст. 22 ‘едерального закона от 02.10.2007 г. N229-‘« "ќб исполнительном производстве", ѕостановление  онституционного —уда –‘ от 10.03.2016 N 7-ѕ). ¬ случае отзыва листа по инициативе взыскател€, срок со дн€ предъ€влени€ до дн€ прекращени€ исполнени€ вычитаетс€ из общего трехлетнего срока. ѕри этом, если производство окончено по причине отказа взыскател€ оставить за собой имущество должника, которое не удалось реализовать, действует общее правило о перерыве рассматриваемого срока.

¬ части проведени€ торгов по реализации заложенного имущества (в особенности, ипотеки) при отзыве листа возникает р€д вопросов. ≈сли отозван лист до назначени€ торгов? ƒо проведени€ первых торгов? ƒо назначени€ повторных торгов? ѕосле проведени€ повторных торгов?

ѕри решении вопроса о возможности отзыва исполнительного листа до проведени€ первых торгов или до признани€ таких торгов несосто€вшимис€, суды единодушны во мнении, что такие действи€ взыскател€ нельз€ рассматривать как злоупотребление правом (стать€ 10 √  –‘).

≈сли залогодержатель отозвал исполнительный лист после первых торгов (признанных несосто€вшимис€), суды также не признают такой отзыв злоупотреблением правом и отказывают за€вител€м (должникам) в признании залога прекратившимс€. ¬ывод подтверждаетс€ судебной практикой: Ђповторные публичные торги в установленном законом пор€дке не проводились, доказательства объ€влени€ повторных торгов несосто€вшимис€ отсутствуют, пришли к выводу об отсутствии оснований дл€ признани€ ипотеки прекращеннойї (јпелл€ционное определение ћосковского городского суда от 24.08.2016 г. по делу N 33-33242/2016, кроме того, см. апелл€ционное определение ќрловского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-1771/2015).

ќднако, в случае с отзывом исполнительного листа после повторных торгов (или после момента, когда стало пон€тно, что повторные торги будут признаны несосто€вшимис€), залогодержатель рискует потер€ть право залога.

«акон об ипотеке содержит специальные нормы по отношению к закону об исполнительном производстве в части пор€дка обращени€ взыскани€ на заложенное недвижимое имущество. ќтзыв листа взыскателем-залогодержателем после того, как повторные торги признаны несосто€вшимис€, не может преп€тствовать пор€дку, изложенному в законе об ипотеке. ѕредполагаетс€, что добросовестный залогодержатель при отзыве исполнительного листа должен был узнать о том, на какой стадии находитс€ реализаци€ предмета ипотеки. —ледовательно, установленный «аконом об ипотеке срок дл€ оставлени€ предмета залога за собой после вторых торгов не может прерыватьс€ отзывом исполнительного листа. ≈сли залогодержатель не воспользуетс€ своим правом оставить предмет залога за собой после вторых торгов в определенный законом срок, ипотека в отношении заложенного имущества прекратитс€ (см. например ѕостановление 15 јј— от 19 марта 2015 года по делу єј32-23757/2014).

ЂЅанк после признани€ повторных торгов несосто€вшимис€, но до наступлени€ формальной даты проведени€ повторных торгов, которые уже не могли состо€тьс€, реализу€ свое право, направил судебному приставу-исполнителю за€вление об отзыве исполнительного листа и окончании исполнительного производства. Ќа основании поступившего от банка за€влени€ пристав отозвал спорное имущество с реализации Е признать отсутствующей ипотеку, возникшую на основании договоров Еї (ѕостановление ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ от 17 июн€ 2014 г. по делу єј32-33749/2012).

“аким образом, подвод€ черту под сказанным выше: исполнительный лист можно безболезненно отозвать только до момента, когда станет пон€тно, что повторные торги не состо€тс€ (например, отсутствуют за€вки на торги). ѕоследующий отзыв листа может привести к потере обеспечени€ (залога).



"¬ыход из договорных отношений из-за COVID-19"
11 »юн€ 2020
10.00 (ћ— )

Ѕесплатный вебинар

онлайн-конференци€
" ак остатьс€ на плаву: новые стратегии дл€ бизнеса"
„итать полностью
 омисси€ за сомнительные банковские операции
  • „то такое сомнительна€ операци€?
  • «аконен ли заградительный тариф? 
  •  ак избежать потерь? 
»ндексаци€ заработной платы:
разбираемс€ в нюансах.
Ќедавно к нам обратилс€ предприниматель...
„итать полностью
«а€вка на консультацию
ѕодписатьс€ на рассылку по e-mail
* укажите ¬ашу электронную почту и получите все материалы по теме