Александр Тархов: Верховный Суд напомнил о возможности применения реституции за счет выморочного имущества

Руководитель банкротной практики ЮК «Центральный округ» Александр Тархов прокомментировал Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 308-ЭС22-19141(3) от 24 марта 2023 г., исправившее ошибки нижестоящих судов, признавших сделку должника недействительной, но не применивших последствия ее недействительности ввиду смерти одной из ее сторон. В итоге производство по делу было в этой части прекращено. 

Основные выводы, сделанные Верховным Судом: 

1. сама по себе смерть гражданина еще не означает прекращения его обязательств;
2. реституционное требование по недействительной (в том числе, оспоримой) сделке не прекращается со смертью гражданина;
3. в случае, если гражданин, выступивший стороной сделки, впоследствии признанной недействительной, умер, необходимо установить круг его наследников или выморочное имущество (в случае, если наследников отыскать не удалось);
4. если имущество является выморочным, судам следует привлечь к участию в деле соответствующий орган публичной власти, в собственность которого такое имущество переходит в силу закона;
5. вывод о невозможности применения последствий недействительности сделки ввиду смерти ее стороны при одновременном признании сделки недействительной является непоследовательным. 

По словам Александра Тархова, такой подход Экономколлегии Верховного Суда можно назвать «прокредиторским». 

- И он во многом оправдан, ведь другой способ разрешения этого спора (включая примененный судами апелляционной и кассационной инстанций по этому делу) де-факто исключает возможность пополнения конкурсного массы за счет оспаривания сделок должника. Поэтому во избежание спора ради спора и эффективности судебной защиты прав кредиторов его следует признать справедливым, - считает он.