Дмитрий Просвирин рассказал «ШЕФу» о буднях Арбитражного центра при РСПП

Управляющий партнер ЮК «Центральный округ» Дмитрий Просвирин рассказал журналу «ШЕФ» о деятельности возглавляемого им офиса Арбитражного центра при РСПП в г. Воронеже. По его словам, сегодня рынок требует новых инструментов быстрого и эффективного разрешения споров. 

- Новые вызовы и новые обстоятельства заставляют нас задуматься о новой эффективности. Знание процессуального закона государственного суда в настоящий момент является хорошим тоном и требуемым минимумом от любого профессионального представителя. Получение конкурентного преимущества в государственном суде, к сожалению, все чаще достигается за счет процессуальных злоупотреблений: искусственном затягивании сроков, совершении процессуальных действий без цели достижения соответствующего правового результата, - рассказал журналистам Дмитрий Просвирин. - В этой парадигме Арбитражный центр дает возможность каждому участнику процесса оперативно реализовывать свои процессуальные права, максимально защищая от любых форм злоупотреблений при должном качестве экспертизы арбитров.    

Отметим, что поводом для написания материала послужила прошедшая 8 апреля конференция «Возможности арбитража (третейского разбирательства) для бизнеса Воронежской области». Ее организаторами стали Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), Автономная некоммерческая организация «Центр поддержки предпринимательства Воронежской области» (Центр «Мой бизнес» в Воронеже) и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Воронежской области Павел Ковалев. 

В ходе конференции ее участники (а это представители юридической и бизнес-элиты Воронежской области) обсудили плюсы третейского разбирательства и то, как оно может помочь бизнесу. Например, председатель Арбитражного суда Воронежской области Александр Кочетков напомнил, что за 2021 год Арбитражный суд Воронежской области рассмотрел всего одно дело об оспаривание решения третейского суда и то, в удовлетворении требований было отказано. Также было рассмотрено девять дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда, по семи делам требования были удовлетворены.